>>Ну тогда выходит, что Шинкаренко все же целенаправленно врал. А зачем ему врать?
>
>Или же врал финн.
Вот это и интересно.
Ложь Шинкаренко несколько странная. Я вот примерно как себе представляю. Допустим, Уутту подбил Покрышева. Тогда Шинкаренок мог бы доложить, что мол мы товарища подбитого (подбили, да, воздушный бой все-таки) не бросили, сопроводили его до линии фронта после чего оставили, так как уже на своей территории.
А по донесению Шинкаренко выходит, что он просто потерял Покрышева по дороге. ИМХО - не очень комплиментарно по отношению к самому себе. Смысл так врать?
У Уутту же мотивы для вранья более ясные. По донесению Шинкаренко выходит, что он просто прошляпил атаку И-16 и его тупо расстреляли в воздухе. Абыдна, да?
А так, он конечно атаку пропустил, но сумел из последних сил всадить нож очередь в сердце мотор врага, после чего пал "под копытами татаро-монгольского большинства". Замечательная, красивая картинка.
Победу ему засчитали как "вероятную", думаю тоже не без соображений престижа.
>Другой вопрос - есть ли заявки на сбитые самолеты от наземных частей финнов?
Говорят что нет. Но с другой стороны, выстрелил на удачу какой-нибудь Пекка из винтаря или пулемета, пуля пробила маслорадиатор. Пекка и не знал, что подбил самолет. Чего заявлять-то?
