>Я обсуждал с историком М.Масловым (думаю, тут многие знакомы с его работами) его книгу про И-153, вышедшую в нашем издательстве. И я задал ему вопрос: почему в книге почти не освещено применение этих машин в Китае? Что, информации не было?
>Он мне ответил: "Нет, информации, как раз, было полно, но это сплошь негатив. Их там постоянно сбивали в больших количествах и практически "всухую", а ЗАЧЕМ об этом писать? Кому от этого будет лучше?"
Лучше никому не будет. Но в области информационных коммуникаций действует один непреложный закон: если ты не формулируешь версию событий, то за тебя ее сформулируют другие. И гораздо правильнее изложить историю с китайскими "Чайками" примерно так, как это сделал в своем постинге Игорь Уткин, чем потом пытаться опровергать различные инсинуации относительно И-153, уровня советской конструкторской мысли и развитии промышленности в целом. :-) Потому что опровержения - это уже дело второстепенное, а запоминается первый информационный "заряд".
С уважением,
Swampy
Re: Еще один... - В.Кондратьев16.12.2004 16:40:14 (93, 1228 b)
