>Мне кажется задача должна стоять - не бороться с пропагнадистскими сказками (вообще-то пропаганда решает очень важные, но далекие от истории авиации цели), а бороться с недобросовесными исслдователями, тупо повторяющими пропагандистские сказки.
Ну, если только методами полного физического устранения))) В противном случае, ИМХО - это все равно будет борьба с исследованиями, а не с исследователями...
>>Скажем "Тараны, которых не было" - вполне себе звучит, а?.. )))
>Тема хорошая, но мне кажется не совсем историческая.
А почему, собственно? Восстановить реальное положение вещей, отделить "зерна от плевел", т. е. факты от пропагандистской шелухи - что, к примеру, тот же Сытов, возможно, не таранил немецкий самолет, а просто потерял сознание, упал и разбился - что в этом "не совсем исторического"?
>Да не все герои дутые - в чем например Гастелло виноват, что его "назначили" героем?
А кто говрит, что все?
>Но публикация о таких героях вроде особа и не связана с борьбой с мифами.
По-моему, это "две стороны одной медали", хотя я могу и ошибаться, у каждого свой подход.
>Мне кажется, вместо борьбы со старыми мифами - про Сусанина, деда Мазая, матроса Кошку, Варяга, Карацупы - надо бороться с авторами новых - о штрафбатах, о победителях бергов, и "трупами завалили".
А мне кажется, надо бороться со ВСЕМИ мифами, потому что они есть ложь, и старая она или новая - значения не имеет.
МБ
Re: А что... - Сергей Зыков28.08.2005 20:16:17 (78, 227 b)
