От SK
К Almer
Дата 27.09.2010 12:53:49
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: 1,5 копейки...

>Абсолютно согласен!
> полностью отсутсвует такое параметр как разработанная тема действий полков, т.к. к сожалению во всех публикациях в большей илименьшей степени переписываются одни и теже общие цифры потерь и отдельные вырванные факты описывающие отдельные вылеты и стычки.
> К сожалению на данный момент нет работо по дивизиям (не говоря уже о полках) где были бы хотя бы собраны и систематищированны данные кторые уже скопились в вышедших публикациях...
Такое впечатление, что у Исаева кроме ДБА (по Скрипко) никто не наносил по немцам ударов. Вот в свете описанных им с подробностями телодвижений пехоты и танков, как наших, так и противника, оценить что наши ВВС смогли сделать - очень интересно.
Он пишет про шаблоны: немецкий - нет средств, чтобы бороться с нашими танками, и наш - все дело в налетах немецкой авиации, - которые не подтверждаются большей частью.
СК
От SK
К SK (27.09.2010 12:53:49)
Дата 11.10.2010 12:49:31

Re: 1,5 копейки...

>Он пишет про шаблоны: немецкий - нет средств, чтобы бороться с нашими танками, и наш - все дело в налетах немецкой авиации, - которые не подтверждаются большей частью.
У Исаева есть еще один шаблон, который он приписывает немцам: вызываемая пехотой авиация целенаправленно выбомбливает нашу артиллерию, а без ее поддержки пехота не может бороться с наступающими немцами.
Позиции артиллерии - самая неудобная цель для авиации. Если артиллеристы окопали орудие, то нанести ему ущерб можно только прямым попаданием в орудийный окоп - все, что падает за бруствером (независимо от калибра) повреждений обычно не несет (а такая точность б/м даже для опытных пилотов Штук недостижима). Не говоря о том, что этот тип цели хорошо маскируется (сколько пехота ухищрений производит, чтобы вскрыть позиции пушкарей и минометчиков).
Авиационные пушки, пулеметы - другое дело. Или когда артиллерия находится на прямой наводке.
СК
От kalender
К SK (11.10.2010 12:49:31)
Дата 11.10.2010 12:59:32

Ре: 1,5 копейки...

>>Он пишет про шаблоны: немецкий - нет средств, чтобы бороться с нашими танками, и наш - все дело в налетах немецкой авиации, - которые не подтверждаются большей частью.
>У Исаева есть еще один шаблон, который он приписывает немцам: вызываемая пехотой авиация целенаправленно выбомбливает нашу артиллерию, а без ее поддержки пехота не может бороться с наступающими немцами.
>Позиции артиллерии - самая неудобная цель для авиации. Если артиллеристы окопали орудие, то нанести ему ущерб можно только прямым попаданием в орудийный окоп - все, что падает за бруствером (независимо от калибра) повреждений обычно не несет (а такая точность б/м даже для опытных пилотов Штук недостижима). Не говоря о том, что этот тип цели хорошо маскируется (сколько пехота ухищрений производит, чтобы вскрыть позиции пушкарей и минометчиков).
>Авиационные пушки, пулеметы - другое дело. Или когда артиллерия находится на прямой наводке.
>СК
Она не обезательно уничтожается, она может быть подавлена, орудийная прислуга во время бомбардировки наxодится в укрытии и не ведет огонь. Во всяком случае именно этим и занимались наши штурмовики по описанием немцев.
По Исаеву большой проблемой нашей артиллерии была ее низкая подвижность, что особенно сказавалось в меxкорпусаx. Даже если были трактора, иx скорость движения не соответствовала танковой.
От SK
К kalender (11.10.2010 12:59:32)
Дата 11.10.2010 15:29:34

Ре: 1,5 копейки...

>>>Он пишет про шаблоны: немецкий - нет средств, чтобы бороться с нашими танками, и наш - все дело в налетах немецкой авиации, - которые не подтверждаются большей частью.
>>У Исаева есть еще один шаблон, который он приписывает немцам: вызываемая пехотой авиация целенаправленно выбомбливает нашу артиллерию, а без ее поддержки пехота не может бороться с наступающими немцами.
>>Позиции артиллерии - самая неудобная цель для авиации. Если артиллеристы окопали орудие, то нанести ему ущерб можно только прямым попаданием в орудийный окоп - все, что падает за бруствером (независимо от калибра) повреждений обычно не несет (а такая точность б/м даже для опытных пилотов Штук недостижима). Не говоря о том, что этот тип цели хорошо маскируется (сколько пехота ухищрений производит, чтобы вскрыть позиции пушкарей и минометчиков).
>>Авиационные пушки, пулеметы - другое дело. Или когда артиллерия находится на прямой наводке.
>>СК
>Она не обезательно уничтожается, она может быть подавлена, орудийная прислуга во время бомбардировки наxодится в укрытии и не ведет огонь.
А после бомбежки, стряхнув комья земли, расчет встает к орудию. Нет, там речь была именно о безвозвратных потерях от немецкой авиации.
Что касается Ил-2. С бреющего или пологого пикирования в орудийный дворик бомбой попасть - чистая случайность. Соответственно выбирается второй вариантпоубивать пушкарей: исправная пушка без расчета стрелять не будет. Пушки и РС - как раз для этой цели, как и мелкие осколочные бомбы (какая-нибудь да попадет).
Для меня остается невыясненным вопрос, где обычно (если Исаев говорит о шаблоне) находилась наша артиллерия в момент немецких авианалетов (в какой момент или для какого момента БД вермахт вызывал авиацию). Если выполняла свою прямую задачу (демаскировала себя) - это одно дело, если нет - другое.
СК