2 М.Гераськин
> "Это значит что дислокация войск максимально приближенных к границе в инженерном отношении оборудована минимально ..... поэтому первый внезапный удар немцев имел такие катастрофические последствия. Советские войска не готовились к обороне они были готовы к наступлению!"
> Ваша точка зрения противоречит документам.
С.И.: Извиняйте коллега. О чьей точке зрения Вы говорите? Я вообще не высказывал НИКАКУЮ точку зрения. Так что же противоречит документам?
> К обороне готовились. См. задачи фронтов в майском оперплане планы прикрытия.
> Готовились также к обороне страны посредством стратегической наступательной операции....
> Теперь почему "не получилось".
О чем Вы коллега? Сами с собой дискутируете? С умным человеком?
> Оборона подразумевалась активной. В частности предполагалось срывать попытки противника сосредоточится и развернуться.
> Вот задачи прикрытия для ПрибВО
> а) не допустить вторжения как назем-ных так и воздушных сил противника на территорию ПрибОВО
> б) ....в)..... е) .... ж) организовать охрану важнейших объектов и восстановление разрушений которые могут быть произведены авиа-цией противника
> з) всеми видами разведки своевремен-но определить характер сосредоточения и группировку войск противника в первую очередь его мотомеханизированных час-тей и направление их удара.
С.И.: Вам не жаль времени переписывать? Это давно все есть в И-нете если хотите кого сразить эрудицией дайте ссылку.
>Как видим "отразить" "обеспечить" и т.п.
> Плюс "завоевать господство в воздухе и уда-рами по основным железнодорожным узлам мостам перегонам.....
> Смотрим выступление Кленова на декабрьском совещании...
С.И.: Опять двадцать пять... Кленов разрабатывал планы директивы в Генштабе?
А если посмотреть выступления отличников боевой и политической подготовки N-ской дивизиии и почитать выступление старшины Иванова что увидим?
> Так ведь эти важные действия НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ. Никто не сделал попытки сорвать планы действий врага.
С.И.: Уважаемый Максим Вы к кому обращаетсь? В виртуальное пространство?
> В этих условиях естественно произошла катастрофа.
> Но здесь винить доктрину на мой взгляд странно. Доктрина не подразумевала случая когда нападающий выбирает время и место удара и получает все свободы на подгототвку операции.
С.И.: Кстати в русском языке есть слово "доктринерство". Вы знаете это очень уместно в данном абзаце: доктрина хорошая вот исполнители плохие. Дурак Гитлер не читал доктрины...
> Доктрина подразумевала активность в том числе и по срыву планов противника.
С.И.: И так далее и в том же духе... Все воевали не "по правилам" но доктрина была так хороша так непорочна как невеста под венцом вся в белом.
С.И.
