|
|
От
|
Олег Панкратов
|
|
|
К
|
matveich
|
|
|
Дата
|
10.04.2002 19:00:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про пушки ...
> > МиГ был лучше по ТТХ но сложнее в пилотировании. Пожалуй это его и погубило а не низкие характеристики на средних высотах.
> Ты прав ИМХО. Мне ветеран расказывал что после 22.06.41 остатки полка пытались перевооружить
на МиГ3 в первый же день полетов из 12 самолетов разбилось 9(к счастью никто не пострадал). Причем все бились при посадке.
>>>>>Насчет "ветеран рассказывал..."
Очень весело мне Алексей Кукин из Питера на вопросы отвечал. Он как раз 23 июня на МИГ - 1 без переучивания вылетел.
Я спрашиваю "как мол форсаж работал" а он мне " хвоста фашисту не подставлял зачем мне форсаж?"
Я спрашиваю "а как вооружение?" а он мне расссказывает случай как его свой обстрелял и пуля от ШКАСА застряла в банке тушенки которая была в бортпайке за бронеспинкой..... ХА ХА ХА!
Вот тебе и одна из основных проблем потерь и причина таранов.
Слабость вооружения.
- Я не спорю - matveich 11.04.2002 08:14:00 (0, 314 b)