|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
11.04.2002 11:39:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Так я ...
> > > Я за МИГ но скорее за МИГ - 1. То есть за то что задумывалось а не за то что получилось.....
> > А что МиГ-3 кардинально отличается от МиГ-1?
> Да нет не кординально. Но вот все отмеченные Турчиным недостатки это недостатки именно что МиГ 3 (перетёжелили выполняя задание партии и правительства)
В основном да - МиГ-3. Но есть и неустранимые болячки. Все моторы Микулина несколько прожорливее Климовских. Это значит что по определению для одинаковой дальности с Яками надо иметь литров на 20-30 более емкие баки. В конце концов не всю емкость баков отрезали назад по понятным причинам. Баки - это киллограмм 40. Двигатель АМ-35А на 150 кг тяжелее климовского - но он и мощнее М-105ПА на средних высотах. Эти и другие (вооружение) килограммы складываются - и получается априори МиГ тяжелее на 200 кг. При этом при равной тяговооруженности (см. Шавров) - МиГ почему-то менее скороподъемен.
Плюсы я вполне знаю. Но минусов... Увы :-(