|
|
От
|
Д.Срибный
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
31.05.2002 16:37:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Про место "стратегов"
> Какие резоны кроме "престижа"?
> Те что я назвал: похеренное "на время" есть "похеренное навсегда"
Это очень расплывчато сформулировано. Что именно сохранить? Кадры? - они скоро сами разбегутся или выйдут на пенсию. Традиции? А что это такое? Что в дальней авиации нет традиций? Технологическую базу? Базу можно сохранить и развивать на основе Ту-22М3/4 5/ и гипотетического Т-60С на который тоже нет средств. Но может эти средства появятся если сейчас убрать стратегов? - я не экономист но думаю что на содержание почти сотни мастодонтов не имеющих реальных задач тратятся очень большие средства.
Так чего ради пытаться сохранить стратегов? Я так и не нашел для себя ответа.
То что происходит сейчас похоже на гангрену - пытаясь спасти одну ногу мы рискуем потерять все тело.
> Нет ничего более постоянного чем временное. То биш надо разобраться: нужна ли России в нынешних условиях вальняя авиация?
Ну локальные войны никто не отменил пока. А как показал опыт Афгана - в локальных войных дальники бывают нужны.
С уважением
Дмитрий