Гипотезы - это для объяснения неявных и неочевидных причин.
Пока что смотрим представленные факты.
А факты таковы, что в дальнейшем в 1944-45 "правило 30л" в чистом виде вообще не работало.
Кроме нескольких исключений - меньше 30 - по основной массе двГСС де-факто работало только "30 плюс". Вот и попробуем оценить этот самый "плюс"
Исключения (порядок произвольный) - Кузнецов, Савицкий, Головачев (все-таки не 30л), Карпов и Алелюхин.
Непонятка фактически одна-единственная - Алелюхин - но с другой стороны смотрим на дату - о чудо! Осень 1943 года, потом такие варианты в 1944-45 почему-то больше не повторялись, ну и карма 9 ГИАП сказывается.
Теперь основная группа.
Все кто имеют от 31 до 38л - все имеют довольно приличное количество групповых побед (кроме нескольких "подисключений")
>Амет-Хан Султан - 33+19
>Рязанов А.К. - 31+16(28+12)
>Клубов А.Ф.(посмертно) - 31+16(31+3)
>Боровых А.Е. крайняя победа 21.10.44 - 31+14(29+10)
>Камозин П.М. крайняя победа 22.03.44 - 34+13(34+2)
>Степаненко И.Н. - 31+9
( так что минимальный результат у Степаненко - если по упрощенной формуле по 0.5 за 1 гр получается более 34-35, но это так...поговорить :)))
Теперь о тех самых подисключениях в группе от 31 до 38 л.
Наименьшее количество групповых побед имели:
>Лавриненков В.Д. крайняя победа 5.05.44 - 38+6
>Луганский С.Д. крайняя победа 16.04.44 - 34+4(30+4)
>Смирнов А.С. крайняя победа 17.09.44 - 34+0,последняя 35-я победа 20.01.45
Но опаньки! - а Луганский и Лавриненков - в комполках ЕМНИП к моменту награждения уже ходили. Так что "по понятиям" их скорее в группе "от 40л и более" уже учитывать надо.
( т.о. минимальный результат в этой подгруппе у Смирнова - и опять-таки уже знакомые нам 34, но это так...поговорить :))
Тем более что и у Смирнова по др.данным групповых существенно больше было - до 15 - ежели так, то ему место в группе между Боровых и Клубовым - и значит указанная закономерность станет еще стройнее)
Ну а теперь толпа народу от 41л до 48л - итого 8 человек (+2 комполка из предыдущей группы).
Это количество двГСС как раз - ИМХО - и есть основной показатель того, что де-факто планка всё-таки поднялась. А соответственно как раз награждения "менее 40" в 1945 - ИМХО - и были уже исключениями:
В первую очередь это Клубов А.Ф. = посмертно + авторитет АИП + всё-таки "+16 гр"
По остальным же - ИМХО - есть иная зависимость - скажем так, географическая (ИМХО - ключевую роль играла т.н. разнарядка по награждениям, причем даже не на уровне воздушных армий, а на уровне фронтов).
Смотрим сами по двум, скажем так, "граничным" награждениям:
Смирнов - это 1-й Прибалтийский
Степаненко - это 2-й Прибалтийский (там же и Рязанов был награжден)
Так что тут уже скорее шёл выбор лучших из лучших, а не просто автоматическое награждение по достижении необходимого количества побед.
Ну там где в выбор лучших из лучших примешиваются политика и пропаганда, то чтобы наверняка оценить подобные награждения одних только боевых счетов без всего "букета" характеристик и анкетных данных маловато будет.
Это надо, как минимум, личные дела поднимать, чтобы понять почему дали (или наоборот, не дали) тому или иному асу казалось бы справедливо заслуженную им награду.
Соответственно, при оценке награждения-ненаграждения придётся вылавливать, скажем так, производные 3-го 4-го порядка. Хотя собственно говоря ув.Owl уже написал именно об этом: https://www.vif2ne.su/nvi/forum/0/co/154439.htm
