|
|
От
|
Ковалев
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
28.07.2002 06:20:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пересказ фактов без анализа
Ну и какая же это статья Алексей? Где ваше собственное мнение оценки? Почему именно такой сценарий маневров отрабатывался? Хорошо бы Дуэ хотя бы раз всуе упомянули его ведь уши торчат так как все эти маневры - результат существовавшей концепции того какой будет предстоящая война.
Какие были уроки извлечены? На что вообще эти маневры повлияли? Что фашисты о них подумали что англичане или я не знаю итальянцы. Как их атташе это все прокомментировали? Пишите о принятых мерах - вот и расскажите как они были правильными логичными ошибочными - и в чем? А кроме письма т. Сталину какие еще следы от этих маневров остались? Есть ли воспоминания участников? Что там на самом деле происходило в штабах в частях? Как гражданское население восприняло все это? В событиях 1941 влияние этих маневров как-то прослеживается?
Вот вы пишите: "Результаты маневров по всей видимости (! - Е.К.)обсуждались в сентябре 1936 года на заседаниях Политбюро но материалы заседаний Политбюро далеко не всегда позволяют понять что собственно обсуждалось.
Как это понять? Статьи для чего пишут? Чтобы объяснить читателям то что они не знают или пока не понимают. Вот когда выясните что там происходило - вот тогда и напишите. Ну хорошо не знаете что обсуждалось все участники померли промолчали - дайте хотя бы пару ваших догадок исходя из анализа последующих событий или каких-то реформ. Напишите: скорее всего было то-то мнения сторон разделились скорее всего так-то.
И хорошо бы на источники сослаться - с кого именно вы списывали или кого пересказывали близко к тексту. Кроме письма Сталину что-то еще есть? Что это пересказ - хорошо кстати заметно по стилю.
К