|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Val
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 15:02:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вернёмся ...
>Я хотел бы возразить на утверждение уважаемого Dinamik`a что падение Британских островов не сильно изменило бы стратегическую ситуацию поскольку остальная Британская империя продолжала бы сражаться с врагом. Как известно впервые эта мысль была озвучена Черчиллем в своей известной речи по поводу падения Франции. Несмотря на её пропагандистскую броскость вряд ли она адекватно отражала действительность. Прежде всего падение Британии означало бы что исчез последний ПЛАЦДАРМ в центре Европы с которого по Германии мог бы быть нанесён сокрушительный удар (как и случилось в июне 1944г).
Ну во-первых таким плацдармом могла быть и Италия и Греция и вообще все что угодно осмелюсь предположить что даже вновь завоеванная и отбитая Норвегия с помощью наших войск.
Во-вторых аналогию с падением островов и их значимости можно провести с падением Москвы. Тут тоже есть разные мнения но большинство все-таки склоняется к мысли что это хоть и сильно бы повлияло на ход войны но не на ее исход.
- Вернёмся ... - Val 21.08.2002 15:48:00 (0, 1991 b)
- Англия - Ugly 21.08.2002 16:14:00 (0, 471 b)