|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Bear
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 16:34:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Резонный ...
> А Вам не кажется что любая тенденция принимающая гипертрофированные и абсурдные формы обречена на провал? И при этом уже не так важно говорим мы о тоталитаризме или о демократии.
Ант: А где Вы видили "гипертрофированную демократию"? В США разве только....
> Если же говорить о "делегировании полномочий" давайте вспомним с чем подошла Франция к началу Второй Мировой.
Ант: И с чем же? ИМХО форма власти здесь абсолютно не при чём.
Может быть англичанам просто повезло что у них был Черчиль "на случай войны"?
Ант: Нет не "повезло". Потому что в такой системе обязательно будет ктото "на случай войны". Так уж оно устроено: двойное дублирование и всё такое прочее. Но конечно при этом нужно помнить что это "двойное дублирование" денег стоит: демокрании впринципе ДОРОЖЕ.
Но как я уже написал проблема тоталитаризмов (в некотором "чистом" виде) есть отсутствие гибкости и как следствие неадоптабильность и неспособность к развитию.
Фигура кстати скорее тоталитарная чем демократичная.
Ант: Ну эт Вы загнули....
Вы бы хоть письма его почитали что ли... Не верьте Вы советским фильмам "про Черчиля". У него кругом и постоянно вместо приказов "прошу" и даже "молю Вас сделайте". Ей Богу не вру
Немедленно по окончании войны его убрали мавр свое дело сделал.
Ант: Хи хи... Вы только забыли что Черчиль потом ещё раз был прайминиста :))
А "ушли" не его лично а его партию консерваторов
> С уважением
> ММ