|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 12:24:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Тысяча ...
> > >> Согласны с тем что вместо тактической авиации надо было стратегов лепить?
> Не понял откуда у вас такой странный вывод вышел?
Да не могли их "лепить". Вот и весь вопрос. В отличие от буржуёв с их возможностями мобилизации гражданского производства. Напомню что не менее сложные но более совершенные B-24 в Штатах "лепили" _только_ на ковеере Forda в темпе один стратег за 56 мин. А кроме этого их лепили еще два завода на также несколько заводов лепили B-17.
>
> >Кстати насчет моторов были АМ-35 и ВК-105ПВ - будь они до зарезу нужны МиГ бы не зарубили да и Як-9/3ПВ был бы выпущен серией побольше чем 30 экземпляров.
> Снова не понял. "...будь они до зарезу нужны МиГ бы не зарубили..." - не расшифруете?
Опять дело в технологии. Ну не умели у нас два похожих мотора в одно время выпускать. После запуска ВК-105ПФ был снят ВК-105ПА который позарез был нужен Пе-2 а Пе-2 потреблял климовские моторы в сопоставимых с Яками и ЛаГГами объемах. То же самое и с микулинскими моторами.