|
|
От
|
С.Алексеев
|
|
|
К
|
В.Кондратьев
|
|
|
Дата
|
30.01.2003 22:59:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Люди и авиация;
|
|
Re: Учиться надо.
>>А потому что это американские морские звания, которые по всем американским источникам соответсвуют армейским 2Lt-1Lt-Cpt, т.е. отечественным Лт-СтЛт-Кпт (звание МлЛт было введено, насколько я помню, в 1940 г как дополнение к обычным двум лейтенантским рангам и ему в большинстве стран нет соответствия).
>
>А почему ты начал эту "линейку" с лейтенанта, а не с младшего лейтенанта?
В 1935 г мл.лт. совершенно точно не было - в приказе о знаках отличия от 3.12.35 он не упомянут. Зато в аналогичном приказе от 26.7.40 он есть. Таким образом как я и сказал это звание было добавлено к двум другим, а значит "заграничных" 2Lt и иже с ним можно считать аналогом именно Лт. В крайнем случае 2Lt - нечто среднее между МлЛт и Лт, а 1Lt - Лт и СтЛт.
>И кстати, почитай военную энциклопедию, узнаешь много полезного, меньше ерунды напишешь...
А ты так и не предъявил своих претензий (насчет ерунды)