|
|
От
|
Rammstein
|
|
|
К
|
hunter019
|
|
|
Дата
|
11.02.2003 10:52:47
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: По поводу
>Если я правильно понял, то ты хочешь сказать, что победы в воздухе не очень влияли на результаты боевых действий собственных наземных войск? Правильно?
А можно я встряну ? ИМХО концентрация усилий на максимальном количестве уничтожаемых самолетов про-ка помогала люфтваффе завоевывать превосходство в воздухе в ходе блитцкрига против ряда стран (и нашей в т.ч.), а вот когда молниеносная война провалилась, вышеописанная тактика не дала немцам возможность удержать это самое превосходство в воздухе.
Когда действует весьма небольшая по числу группа «свободных охотников», то вряд ли ход боевых действий собственных наземных войск может быть существенно изменен.
>Но, рассеянные наши бомбардировщики, не сбросившие точно в цель бомбы - разве это не помощь? А сбитые штурмовики, которые во второй раз не прилетят - не помощь? А блокированные аэродромы?
Вы посмотрите на список побед Хартмана. Из первых 150 побед, которые отражены в его летной книжке на долю бомберов и штурмовиков и дюжины не наберется.
>Согласен, посылка наших истребителей на штурмовку колон бронетехники - это не от хорошей жизни, но к этому же пришли и немцы в 1944-45г.г., сделав из ФВ-190 истребитель-бомбардировщик.
>Поэтому прошу уточнить, что ты подразумевал под помощью.
Под помощью наземным войскам можно подразумевать например уничтожение/рассеиванее группы вражеских бомберов до того, как они сбросят бомбы, а не после...
С уважением, R.