... ежели, конечно, админы не порвут на британсий флаг за офф-топик :) .
>...просто книжка для чтения. В официальных (т.е. рекомендованных для учебных заведений) учебниках доминируют совсем другие идеи.
Той же самой зимой сравнил три школьных учебника по истории Отечества для старших классов. Авторов, увы, не назову - не ставил себе такой задачи. Один из учебников произвел вполне благоприятное впечатление - сдержанное изложение без эмоциональных выкриков и рывков грязного телника на волосатой груди, выкладки сопровождаются грамотно приводимыми числами, поражения 1941 г. обосновываются просчетами в планировании и развертывании и т. д. Второй учебник суть "настольная книга юнага борца с таталытарызьмаю" - Сталин суть прожженый таталытарыст и все наши беды оттого, что был у нас сплошной таталытарызьм. От третьего учебника веет пыльными ветрами 30-летней давности - "многократное количественное и подавляющее качественное", и вообще "мы мирные люди" и ни о какой войне и слыхом не слыхивали. Соотношение качественных и наоборот :) учебных пособий - 1 к 2 не в пользу качественных.
Такие вот невеселые дела.
С уважением, Малыш
