От Exeter Ответить на сообщение
К Форжер Ответить по почте
Дата 25.08.2003 23:38:09 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Авиатехника; Современность; Версия для печати

Re: Ответ г-ну...

Здравствуйте, уважаемый Форжер!

Кроме того, очень хотелось бы посмотреть на ПКР на базе cruise missile Ч-55 - БЧ легкая, скорость дозвуковая. Эффективнее, наверное, носитель вогнать в борт парохода, чем такие ракеты запускать, а? :-))))

Е:
Вообще-то БЧ у Х-65С при ее относительно небольшой заявленной дальности (применительно к Х-55) должна быть как раз немаленькая за счет сокращения количества топлива. У "Томагавка" TLAM БЧ, напомню, аж 454 кг. Дозвуковую же скорость имеют сейчас большинство ПКР в мире - но Вы же не считаете их неполноценными? :-))) Далеко не все корабли на свете поголовно оснащены высокоэффективными ЗРК или CIWS, а уж о торговых судах и не говорю. А против последних ракета с тяжелой БЧ самое милое дело.
А вообще Х-65С и Х-15С создавались для вооружения дальней авиации, чтобы применяться с револьверных ПУ. Вполне разумная идея. А что их нет на деле - ну так а что сейчас есть? Х-35 и той фактически реально нет. Так почему пиар с подвеской под Сушки Х-65С хуже пиара насчет подвески под них Х-35? :-))

С уважением, Exeter.