><"Постараюсь ответить на все, но попозже: сначала нужно записи из архива получить на руки :)"
>Случаем не твои слова? Они даны в самом конце темы, которую ты по своей собственной инициативе и поднял.
Вообще-то еще в начале (см дату и время постинга). И относились они к несколько другим темам, а не к числу побед Покрышкина вообще и к якобы утерянным победам в частности.
>Дык вот я тебе и говорю, изучи сначала а потом и кричи о сенсациях. А то сначала название дела спутал, потом в самолетах ошибся. А оказалось что и записито еще не на руках.
Дык, изучал, выписывал и вовсе не кричал о сенсациях (какие там сенсации, обычный рабочий вопрос). Тем более, что ошибся MiB лишь в деталях, причем в большую сторону.
И для сведения. Записи из архива можно выносить только когда в тетради уже не осталось свободного места. Поэтому и не было их в тот день на руках.
>Мне так надоели в последнее время "горе-исторкики", которые вырвут кусок из целого этапа событий и давай его обсасывать, а чуть в сторону - ни ни. Ведь тогда все встанет на свои места, а этого как раз и не надо. Сенсации то не получится.
Какая-такая сенсация? Есть, понимаш, товарисчи, которым сенсации на каждом углу мерещатся, хотя им там отродясь не было.
>Чтобы что то утверждать, нужно изучить вопрос со всех сторон, хотя бы для того что бы просто напросто избежать ошибок. Даже если допустить что ты все назвал правильно, то почему не допускаешь ошибок в самом документе, по каким либо причинам? Может они не полные. Изучи и 42 год, 43 а потом и заявляй, что мол Покрышкин врал безбожно. Разумеется ты скажешь, что так не говорил, но по манере написания, все это по подтексту читается.
Блин, еще один читатель между строк. Чай цензуру давно отменили, а все туда же. Сказано именно то, что сказано, а подтекст искать - это к школьникам, изучающим классиков, или к психиаторам - они на этом деньгу зарабатывают...
Нет там никакого подтекста. И 42-43 годы к данному вопросу не имеют никакого отношения.
И где это ты нашел обвинения в "безбожном вранье"? Ссылку, пожалуйста (чтение мыслей на расстоянии не принимается :-)
>Да и повторюсь, что Покрышкин сообщал, что ему не зачтено в 41 году и по какой причине. Если допусть что Покрышкин наврал по 8 самолетов в 41 году, то почему бы ему и не наврать еще по 5 хотя бы, на каждый год войны.
А зачем что-то предполагать, да еще далеко идущие выводы из предположений делать?
> Как то странно все это. Вон немцы вообще в разы больше приписывали и ничего.
Ну и кто из немцев приписал себе победы?
Доказательства в студию :-)
Столько времени уже на западе (да и у нас тоже) занимаются немецкими асами, и до сих пор что-то приписок не нашли.
Это у нас есть "Великий Фёдоров" с неуклонно растущим от года к году личным счетом.
> А тут, получается, что про что сам сказал - то ему еще и во вранье приписывается.
Покрышкин сказал, что ему засчитали победы, но затем документы уничтожили, и победы пропали. А тут нашлись-таки документы про победы, а их всего одна! Налицо не соответствие мемуаров документам, о чем, собственно, и был постинг MiB'а
>ТАк что Мib получи сначала документы, изучи, а потом и развози тут песни. Не дают ксерить? Это же архив, утверждаешь ты? Дают. Если захотеть. И не надо обманывать. Нет денег, так и скажи. Только я сомневаюсь, что у тебя их нет.
Это сколько же денег потребуется на копирование всех страниц всех ЖБД, ЖУСС и прочих журналов и характеристик, в которых упоминаются победы и воздушные бои. Да тут Рокфеллером, или на худой конец Абрамовичем быть надо.
Или ты думаешь, что Михаил и Дмитрий полезли в архив специально для того, чтобы оскорбить память героя, на защиту которого ты "бросился грудью". Да почудилось тебе...
>Дай ссылку на инвентарный номер, что бы и другим посмотреть достаточно легко было.
Так сразу бы и спросил про ссылку, как все нормальные люди делают, когда им это интересно. А если на слово не веришь, так оплати ксерокопию.
