>>И еще, будьте так любезны, сообщите полные регистрационные реквизиты указанного архивного материала.
>
>ЦАМО РФ, ф. 20 САД, оп.1, д.23
>"Журнал учета сбитых самолетов противника частей дивизии до прибытия и в составе 20 САД. 22.6.41-1.1.42"
Спасибо
>Включает списки побед 4, 55, 88, 131 и 170 иап, а также победы (их мало) экипажей неистребительных полков.
>Я сравнивал данные по 131 иап с ЖУСС полка - они совпадают.
>Фишка-то не в том, что данных какого-то периода может не хватать. Может, но:
>Почему у Селиверстова, к примеру, в этом списке есть все 7 сбитых, за которые его представили к ГСС? Почему ЕГО победы не пропали? И Фигичева? И Дьяченко (4 лично до гибели)? Ведь если бы "пропали" документы ПОЛКА - не было бы побед ВСЕХ пилотов за этот конкретный период. А они - есть. Речь-то, напомню, идет об ОФИЦИАЛЬНО ЗАСЧИТАННЫХ победах. И "трений" с командованием у покрышкина ТОГДА - в июне-июле 1941 - не было. Так что на это списать не удастся.
А вот это действительно интересно. Наличие всех задокументированных побед ряда однополчан (однако всех ли?) и отсутствие документального подтверждения для Покрышкина.
Однако, пока это только набор фактов, из которых рано делать какие либо окончательные выводы о том "напел-ли" нам "песню" Покрышкин о "якобы-де утраченных документах". Неясности надо пытаться разрешить, а не трактовать в чью либо пользу. Что мы пока можем утверждать точно, дак это то, что:
1. Покрышкину действительно официально не зачтены те 8 побед, о которых он писАл.
2. Мы, пока, действительно не располагаем сведениями о местонахождении первоисточника всех сведений: ЖУСС 55 ИАП, а также ЖУП, ЖБД и др.
Если не сложно. Просьба уточнить дату начала занесения записей в рассматриваемом нами ЖУСС 20 САД (реквизиты "Начат:...; Окончен:....). Указанные реквизиты заполнялись ответственным за ведение журнала.
