|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Евгений Ковалев
|
|
|
Дата
|
18.04.2001 13:03:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Касательно Б. Соколова
Здравствуйте !
Случайно зашел и - надо же наткнулся на упоминание всуе Б. Соколова
>Еще пару цифр: как пишет Б.Соколов в 1941 соотношение советских и немецких военных потерь (только по убитым) было 25 к 1 и даже в 1945 все еще 10 к 1! Известным вам такие цифры? Показатель это боеготовности или нет?
Читая про потери у Соколова я вообще видел ни одного нормального доказательста
Например:
Потери СССР ~25млн. убитыми
Доказательства Соколова. Неизвестный Жуков. стр. 262-263
1)Мнение Щаденко что на персональном учете стояло не более трети всех безвохвратных потерь. Поэтому 8(Кривошеев)*3=24
А вот что на самом деле сказал Щаденко:
"В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых"
А.А.Буслаев К.А.Мазур Ю.И.Шумейко. Неоплаченный долг // Военно-исторический журнал. 1992 №9. С.30.
Т.е. Щаденко указал что численный учет (эти самые 8млн) в три раза превосходит персональный.
2)Потери среди офицеров в Красной Армии считали гораздо точнее чем среди рядовых... 1028тыс человек....
В безвозвратных потерях германской сухопутной армии..на одного убитого приходилось немногим более тридцати четырех рядовых. Если принять мои оценки кол-ва погибших то для Красной Армии получится примерно такое же соотношение.
А С КАКОЙ СТАТИ ДОЛЖНО БЫТЬ такое же соотношение?
Считаем. Соотношение офицеров в Германии 1:25 в РККА 1:6. Немцев гибло 1:34. С этой поправкой
Потери "не офицеров" РККА=(34/25*6*1.028)=8.38
Итого 9.3млн. Неплохо коррелирует с данными Кривошеева.
Вообще Б. Соколов с маниакальным упорством рассуждает в областях в которых он не понимает. Яркий пример - его статья "Подвиг Матросова и законы физики". Хоть бы один закон там привел физик.
С уважением
Максим Гераськин