|
|
От
|
А. Поженский
|
|
|
К
|
Чеклеш.
|
|
|
Дата
|
19.05.2001 17:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Хороший вопрос
и не простой.
1. Очень трудно объективно оценить "летное мастерство и знание теоретических дисциплин". Да и вообще понятия "выпускник" и "летное мастерство" как-то не вяжутся друг с другом )
Поэтому можно говорить только о неком общем уровне подготовки рядового выпускника.
2. Любое ВВАУЛ умудрялось выпускать как и прекрасных так и некудышных летчиков.
По профилю ИА ВВС в Союзе готовило 2 училища Чернигов и Кача плюс Харьков который временами готовил для ИА временами для ИБА.
Все училища имели прекрасные базы традиции. Если попробовать быть максимально объективным то получится следуящаа картина:
Чернигов был базой для всех эксперементов в вопросах летного обучения. Все переходы на новую технику новые программы просто эксперементальные программы (например полеты на МиГ-21 на втором курсе) начинались там. Это было единственным училищем в ВВС где 4 курс летал на МиГ-23. Естественно это не могло не отразиться на общий уровень требований к поступающему и курсанту. По летной неуспеваемости отчисляли даже с 4 курса на втором курсе были эскадры где из 24 человек после первого летного семестра оставалось 8.
В Каче - все иначе ) Старейшее летное в Союзе отличная подготовка. Но там было поспокойнее. Например на Л-39 там переучились через 16 лет после ЧВВАУЛ.
Черниговские курсанты которые доучиваль 4 курс в Каче ощущали себя как на курорте.
Харьков - больше всего выпускников-космонавтов - там.
А вообще училище - это конечно важно но главное - что бы человек хороший попался )
Удачи!
http://www.web-captain.com/1class "1-й класс" Летчики об авиации.