|
|
От
|
Солонин
|
|
|
К
|
Polar
|
|
|
Дата
|
28.07.2001 21:27:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Продолжим обсуждение прочитанного...
> То есть если я правильно понял вашу мысль вы – этим и другими примерами пытались донести до читателя следующую мысль:
> 1. Уничтожение на аэродроме значительного (по отношению к общему числу самолетов на ТВД) количества самолетов невозможно.
> 2. При ударах по аэродромам противник несет достаточно ощутимые потери.
> Я правильно понял Вашу мысль?
-- Охотно поясняю : с п.2 я согласен с той
оговоркой что при отсутствии сопротивления
тем более при отсутствии на аэродроме рядом с самолетами людей готовых оказать
сопротивление потерь может и не быть.
Классический пример - "шестидневная война"
1967 года на Ближнем Востоке.
С п.1 категорически не согласен прошу
мне столь абсурдный тезис не приписывать
т.к.я целых 300КБ исписал о том как ВВС
РККА были почти полностью уничтожены на
земле ( и даже высказал гипотезу о том
почему это немцам удалось).
> А Вам простите такое понятие – "блокирование аэродрома" знакомо? Вам надо объяснять что с аэродрома над которым появились самолеты противника в воздух довольно проблематично поднять что-либо?
-- Понятие знакомо. Если не трудно объяс-
ните почему ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ советских
истребителей ( это БЕЗ УЧЕТА И-15 и прочего старья)не заблокировали немецкие
авиабазы в Польше и Румынии? Их(авиабаз)
было очень мало (десятка два всего)и они
были придвинуты очень близко к границе.
Не только истребители пикировщики скорост-
ные бомбардировщики Bf-110 но даже и мно-
гие бомбардировочные группы находились не
далее 100 км от границы т.е. в радиусе
действия ЛЮБЫХ советских истребителей...
> Хотите выдержку из других мемуаров где рассказано ЧТО происходит на блокированном самолетами противника аэродроме если старшее авиационное начальство обладает Вашими взглядами на этот вопрос?
-- Конечно хочу.Для того и подбрасываю
полешки в костер дабы ценная информация
не пылилась по домашним углам.
> Н-да…Хамство и грубость в Сибири как раз получается ничего…(с)М. Жванецкий.
> Вы поаккуратнее с тем что я по вашему мнению не видел
-- Помилуйте ну чем же я Вас обидел ? Я
просто спросил были Вы на военном аэродроме или нет. ЛЮБОЙ ответ на этот
простой вопрос ничем Ваше человеческое
достоинство не оскорбляет. Если были и ви
дели там безлюдье одинокие самолеты без
летчиков - то так и напишите.
> Видите есть устав есть ваше глубокое убеждение как должно быть а есть свидетельства как оно все было…
--- Тогда о чем жы мы с Вами спорим ? И
я о том же самом : были Устав и Присяга
и была армия которая в большинстве своем
разбежалась после первых же выстрелов.Вот
и все. И не надо спорить о скороподъем-ности и скорострельности. Если бы вместо
"ишаков" и "чаек" были "мустанги" и "тем-
песты" последних моделей результат был бы
тот же самый (т.е. немцы растреляли бы на
земле брошенные экипажами самолеты).
Так Вы с этим согласны или нет ?
> Да заодно об уставах и дежурных звеньях. Хотите еще маленькую выдержку из приказа по одному иап (оч-ч-чень заслуженому впоследствии) – по поводу бардаки и неразберихи? ПОСЛЕ НАЧАЛА войны?
-- Please...
С уважением Марк