От Antipode Ответить на сообщение
К Bear Ответить по почте
Дата 09.08.2001 11:04:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Про Як

> > Ant: Если конечно он эти истребители догонит.... Про Як--это очень спорно.
> У-у-у.. А кого он "не догонял"?

Ant: А кого он догонял???

> И что ему мешало: слабый двигатель (?) плохая аэродинамика(???) или все тот же пресловутый срыв обшивки (который объяснается качеством изготовления а не характеристиками самолета и от которого избавились к концу 44г?). Кстати после испытаний в США трофейного Як-9П из Кореи амы признали что с точки зрения аэродинамики он превосходит их любимый Мустанг.

Ant: Ну и мораль???

> >Совершенно не ясно где там ложь и правда. У меня такой занюх что лжи про Яки вагон. И как Як-3 при войсковых испытаниях в одном бою чуть не по 2 мессера/фокервульфа на нос сбили и другие истории... Не верю я такой уж скептик и пессимист...
> Я тоже секптик тем более к личности Яковлева у меня вообще прохладное отношение пурги нагнали достаточно. НО! Даже сами союзники признают что при учебных боях со Спитами и Мустангами в Бари и Полтаве Яки имели преимущество. Да у них был меньший радиус чем у Мустанга

Ant: Ну Вы скажете--"меньший радиус"... Да в сравнении с Мустангом у него вообще радиуса нет....


> да их нельзя было использовать как истребители-бомбардировщики. Так от них это и не требовалось. Но как "чистый" истребитель с ним мог тягаться только Мессер-Карл в облегченном варианте.

Ant: Ага. Какой именно Як во первых???

> М.М.