От Форжер Ответить на сообщение
К Dinamik
Дата 07.08.2001 19:59:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Dinamik'у ...


Спорить про то что говно а что не говно можно до бесконечности долго. И считать Р-39 отстоем для USAF тоже не верно. Для тех целей которые стояли перед американцами - да отстой. Небольшая дальность пушка (!!!) кроме Лайтнинга и "Кобр" американцы пушек почему-то избегали и ставили свои 12 7. А для нас это был идеальный средневысотный истребитель.
С другой стороны у нас в ССР без восторга встретили Лайтнинг а Р-47 вообще сравнивали с Ил-10. Каждые машины создаются под определенные задачи. И как бы этот факт не был затаскан советской пропагандой французы были в восторге от Як-3 и даже рассматривали вопрос о приобретении партии ВК-105 когда у них ресурс кончился и прорабатывали вопрос об Испанах Сюизах на Яках. Сам лично читал во французской монографии а англичане в "Fightning aircraft of WW2" издательство Айрспейс Паблишинг 1994 г. называют Ла-7 "лучшим фронтовым истребителем с двигателем воздушного охлаждения достойным соперником ФВ-190Д". Это пишут сами англичане.
То что учили говняно - согласен. А вот технику хаять не будем.