|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Динамик
|
|
|
Дата
|
29.04.2005 12:06:05
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Пятничные мысли....
>Но где гарантия, что начнись война через год-два, у немцев не было бы еще более качественного превосходства над нами?
>Скажем, война с Англией заставляла бы их совершенствовать и модернизировать свои ВВС, а непотраченные на Востоке ресрусы воплотили бы в реактивные самолеты, на которые бы пересели не в 44-м, а в 42-43гг? И чем бы мы их тогда встретили?
Это врятли - не наблюдалось у немцев в тот момент стремления потратить все имеющие ресурсы на ВПК. Так что не начнись война елибы они преспокойно свой "бутерброд с толстым слоем масла", а о пушках вместо этого масла и не задумывались бы особо.
Скорее даже наоборот - перевод промышленности на военные рельсы у них еще позже произошелбы и в 1944 год прошелбы спокойнее для нас и американцев с англичанами.
>Т.е. с одной стороны, мы бы к 42-му навыпускали бы кучу новых яков, лагов, ИЛ-2, Пе-2 и даже может быть (!) Ту-2, но было бы этого достаточно, ведь и немцы не стояли бы на месте, а опыта приобрели бы колоссального воюя с Англией и наверно Америкой? А мы бы только наблюдали и делали выводы, порой не самые удачные.
Скорее как раз наоборот туча яков, илов и т.д, причем освоенных личным составом, против небольшого количества Ме-109 (так как с их выпуском немцы не торопились бы - на 1941-42 год американцы и англичане мощного давления с воздуха на них еще не оказывали).
>И не пришлось бы опять:
>1. Перевооружаться
>2. Переорганизовываться
>3. И т.д. и т.п.
Ясный пень пришлось бы, но при лучших начальных условиях.
>Некоторые историки вообще считают, что осенью 39-го РККА была не хуже Вермахта, а вот к лету 41-го подотстала во всем.
Похоже так и есть 1941 год самый неудачный для нас и наиболее удачный для немцев. Причем в 1939 соотношение для нас выгоднее скорее не из за того что КА была сильнее по сравнению с КА 1941го года, а из за того что вермахт 1939 слабее чем вермахт 1941го.
>С уважением к сообществу.