|
|
От
|
Aileron
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
05.01.2002 23:19:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Антиподу
По логике же экипаж должен был быть перебит при захвате - зачем он живой
террористам???
************************************
> > Скажите а вы не помните точно временные интервалы между падениями самолетов? Тот что в Пенсильвании последним упал?
> Вы меня что за парня из ФБР принимаете с Valval???? :-))) Точно я не помню. Но Тот что в Пенсильваниии упал последним и с большим отрывом от первых двух: более часа после второго. Заметьте косвенную деталь: согласно официозу пассажиры этого самолёта получили инфу (по мобильникам) от родственников с земли о двух если не трёх таранах и вычислили "2х2". Что и послужило причиной из решения. Прикиньте сколько времени нужно чтобы новости о 2-х таранах были переданы в эфир услышаны правильно съинтерпретированы и проч....
> И учтите что властя ОБЯЗАНЫ действовать много быстрее чем частные граждани.
> Кстати странно что в этой "атаке" гражданских не были "официально" замешаны экипаж---ведь имено они по логике должны были и организовать и возглавить.
- Антиподу - Antipode 06.01.2002 01:28:00 (0, 606 b)
- Антиподу - Aileron 06.01.2002 15:06:00 (0, 909 b)