|
|
От
|
Aileron
|
|
|
К
|
Экзот
|
|
|
Дата
|
23.01.2002 10:26:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Военная ...
Я тоже в ВМФ бум-бум но ложные цели
могут и не отворачивать. В конце концов они и предназанчены для того чтобы в них попадали. Их дело - шуметь погромче...
> > Естественно но на кой ей уворачиваться???
> > Таким способом только во время Второй мировой от торпед уклонялись когда они неуправляемые были. А от современных одно спасение (неважно кстати с какой скоростью они идут 80 или 200 узлов) - ложные акустические цели. Ну или помехи там какие-нибудь.
> > ****************************************
>
> Полный бум-бум в делах ВМФ но кое-как общетехническое мышление у меня ещё работает :) => вопрос - неужели в такой ракете не будет стоять логический блок которому будет ясно что лодка (или надводный большой корабль) не может маневрировать так резко как придётся маневрировать ложным целям чтобы увести торпеду/ракету подальше от лодки?? А если ложные цели будут отворачивать с правдоподобной плавностью то ракета дойдёт хотя бы до РАЙОНА цели гораздо быстрее чем ракета уклониться на безопасное от лодки расстояние - а на большой глубине корпус и так под огромными нагрузками а если ещё и ударная волна от БЧ ракеты добавиться...
> С наилучшими
> Сергей