>>>Приведенная статистика говорит о чем угодно, только не об эффективности ИБА.
>>Гораздо легче предположить, что брошенные и уничтоженные экипажами танки банально остались без горючки и ремонтных бригад.
>Так мы сначала заем заявку на анализ эффективности ИБА и приводим (притягиваем, пардон) статистику (которая еще ни о чем не говорит), а потом начинаем предположения строить?:-)
Все проше. Увидел инфу, и перепостил без комментариев. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. (с) А потом уже мы вместе начинаем ее анализировать. ;-)
>Так дело не делается. Или умерла, или предположительно умерла. Они ж анализ делали. Тяжело было написать в причинах - ОТСУТСТВИЕ ГОРЮЧЕГО?:)))
>В причинах этого не сказано. Нет такого. Зато есть чудная фраза о неизвестных причинах. А в бак слабо было заглянуть?:)))
Опять же, топор имени тов. Оккама - в жизнь. Ехала команда, увидала танк. Вроде целый (т.е. бомбой не влупили). Обошли кругом - дырок ни сверху (от ИБА), ни спереди/сзади/сбоку (от ПТА) вроде нет. Вот и записали: "причина неизвестна". А где у него бак они могли и не знать. ;-)
