|
|
От
|
Aileron
|
|
|
К
|
Valval
|
|
|
Дата
|
10.02.2002 19:37:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
причем ...
> > Ну я это и имел ввиду. Хотя если заняться моим любимым буквоедством то были :-). По крайней мере у немцев с управлением по проводам (и даже авиационные). Другое дело что в бою по-моему не применялись из-за кучи недоработок.
> Val: я говорю про ПТУРЫ на самолётах - их не было ни у кого даже в проекте.
> > У Руделя описываются его собственные вылеты в которых он прямо-таки колошматил наши танки из пушек своего 87го. Может врет но вот наш дважды ГСС И.Драченко в своих мемуарах тоже постоянно "мочил" немецкие машины и иногда даже танки (на Ил-2 летал как раз) из пушек.
> Val: Машины конечно "мочил"! Ну а танки ... В горячке боя чего не покажется :-)))
************
Это я к тому что движущиеся цели вполне легко поражались. А про танки у него очень красочно и подробно описано - детонация улетающие башни etc. Кто его знает...
************
> >Так что скорость смещения цели - наверное не аргумент. И уж если это дело сравнивать с бомбометанием по маневрирующей цели и учитывать что время полета бомбы к цели куда больше времени полета снаряда в пользу пушек выходит.
> Val: Так бомбы-то кидают не прицеливаясь по конкретному танку а из пушки надо непременно попасть да лучше в крышу моторного отделения а то фиг подобъёшь ещё!
*****************
Вот-вот туда этот Драченко и целился. Про бомбы: повторяю при атаке боевых порядков танков ну не может быть площадного бомбометания цели слишком рассредоточены. Не избежать охоты за отдельными танками.
******************
> > > С уважением
- причем ... - Dinamik 10.02.2002 20:19:00 (0, 358 b)
- причем ... - Aileron 10.02.2002 23:15:00 (0, 478 b)
- причем ... - Dinamik 11.02.2002 09:29:00 (0, 303 b)
- причем ... - Pavel 11.02.2002 15:49:00 (0, 701 b)
- причем ... - Antipode 11.02.2002 16:16:00 (0, 873 b)
- причем ... - Aileron 11.02.2002 19:20:00 (0, 795 b)