>Предательство очень интересная тема. Автор упоминавшейся статьи имел право восторгаться предателями и даже жалеть, что немцы так поздно стали создавать ВВС РОА. Это право автора.
>Но я как читатель имею право, если не требовать, то желать достоверности.
>А статья, по крайней мере, в легко проверяемых по источникам более высокой достоверности, деталях, полна неточностей и двусмысленностей.
>К примеру
>1. Если Антилевский – в статье Жирохова белорус, то о каком «уважении особых взглядов на войну» - может идти речь, (особой взгляд на геноцид белорусов). А если он поляк, рожденный в Белоруссии, как было до этой статьи это иная ситуация.
>2. «Утверждается про единственный случай дезертирства из РОА» – а приводятся известный случай с ЧЕТЫРЬМЯ летчика.
>3. Перечисление славянских фамилий – еще не означает, что это советские летчики, а не дети непримиримых белоэмигрантов. Доказательств нет
>4. Пропагандистские листовки, в который раз выдаются за сочинения летчиков и т.д. и т.п.
>А потому, я извиняюсь, статья скучная и опять, как и все написанное до сих пор о ВВС РОА, мутная.
>С увпажением Hippo
Приветствую.Антилевский поляк родившийся на территории
Беларуси.
С уважением.
