>Приветствую!
>Я бы все же обратил внимание на это момент:
>"С того момента, как враг попытается нарушить наши границы, для нас перестанут существовать границы его страны. И первыми среди первых будут советские летчики!»
Про разгром врага на его территории в уставе записано. Или там тоже Шпанов виноват?
>Первыми среди первых будут советские летчики. Вот задано направление. Западные доктрины можно было издать (и издали) просто в переводе.
Это все фигня.
Потому что их издали в переводе не просто, а с комментариями крупнейших советских специалистов.
>А здесь (у Шпанова) уже не просто перевод западных доктрин, а "творческая переработка" применительно к ВВС КА.
Фигня, потому что это просто книжка про будущую войну. На Западе можно было печатать в Германии книжки о войне Франции и Англии, в Италии - о войне Германии и Франции.
СССР был один единственный и книжки пришлось писать про войну вражеской страны против СССР. Не вижу никаких причин, по которой Шпанов должен был закончить поражением СССР. Все остальное ничем от зарубежных книжек не отличается.
Причем, не в виде запрещенного самиздата или из области "совсекретно", а для внедрения в широкие, так-сзать массы. И внедрения с помощью государства (издание его книги на госденьги и ее распространение). Т.е. часть ГОСУДАРСТВЕННОЙ политики, а не просто фантазии отдельных теоретиков
Фигня, потому что книжки про военные доктрины можно было найти в любой порядочной библиотеке, магазине Воениздата или по почте выписать.
И если Савицкий и Ко предпочитали читать книжку Шпанова в 130 стр., изданную только в 1939 году (и далее не переиздававшуюся) - то это говорит только об их уровне знаний.
