>А что значит «неучтенная убыль»? ИМХО – несколько тысяч (!) брошенных, разбитых, сожженных своими экипажами или брошенных без топлива целыми самолетов ВВС западных округов. Едва ли можно отнести Дм. Хазанова к «резунистам», но не об этой «неучтенной убыли» писал в 6 лет назад в своем первом материале на airforce.ru «Куда улетели сталинские соколы» М. Солонин, которого многие на форуме относят к «резунистам»?
Термин «неучтенная убыль» - не более чем лукавство автора. Не было такой статьи в документах. Там все четко расписывалось. А чтоб "убыль" была неучтенной, неучтенной должна быть сама "прибыль" :)
Все брошенные на аэродромах самолеты имели повреждения, потому и прошли по такой статье как "уничтоженные на аэродромах".
Да и цифры у Хазанова дикие какие-то. Я уже постил тут по этому поводу: https://vif2ne.su/nvi/forum/0/archive/98/98873.htm
>Термин «неучтенная убыль» - не более чем лукавство автора. Не было такой статьи в документах. Там все четко расписывалось. А чтоб "убыль" была неучтенной, неучтенной должна быть сама "прибыль" :)
>Все брошенные на аэродромах самолеты имели повреждения, потому и прошли по такой статье как "уничтоженные на аэродромах".
>Да и цифры у Хазанова дикие какие-то. Я уже постил тут по этому поводу:
> https://vif2ne.su/nvi/forum/0/archive/98/98873.htm
Тады возникает вопрос (к Дм. Хазанову) - зачем писать-то, а тем более публиковать, если в теме не разобрался?