От Андрей Платонов
К Ю.Тепсуркаев
Дата 11.05.2007 16:10:29
Рубрики 1945-1991;

Re: Спасибо за...

>>А может тогда в KORWALD'е этого еще не было - Котлобовский опубликовал свою статью "20 лет в боях" про МиГ-15 в начале 1994 года, а писал, наверное, еще раньше...
>Я за точность формулировок :)

Я тоже. :-)

>"Американцы отрицают" и "подтверждений с американской стороны мною не найдено" - есть ведь разница.

Не могу за него расписываться, находил он амскую фразу про отрицание или нет... :-)

>>Я нашел еще одну потерю RB-45, но это было 6.06.52 - авария при взлете с а/б "Якота": самолет разбит, экипаж катапультировался:
http://www.dtic.mil/dpmo/pmkor/korwald_info_2961.htm
>Я ее просто упоминать не стал, на нее никто из наших не претендует :)

А зря, тогда мы бы на нижеследующий вывод вышли чуть раньше.

>>Узнать бы, когда случился тот перелет пары RB-45 из Аляски в Японию - если после этой аварии, то даже как косвенное подтверждение победы Шеламанова он служить не может...
>Чего же проще, первый беспосадочный перелет через Атлантику без внимания не остался:
> http://www.century-of-flight.freeola.com/Aviation%20history/aviation%20timeline/1952.htm
> http://www.rb-29.net/HTML/91stSRSHistory/04.02.91sthist.htm
>29-го июля 1952-го, так что именно после аварии на взлете.

Я на русском искал, ничего не нашел. :-)

Будем итОжить говОренное (с) :-)

Из двух засчитанных нашим летчикам RB-45 мы можем считать подтвержденной только первую победу пары МиГ-15 в составе капитанов А.Адрианова и А.Курносова из 29 ГИАП (кстати, а кому из них засчитали сбитого?), а победа Шеламанова ни прямых, ни косвенных подтверждений не получила.

Конь Сенсус? :-)

От Ю.Тепсуркаев
К Андрей Платонов (11.05.2007 16:10:29)
Дата 11.05.2007 16:45:24

Re: Спасибо за...

>Из двух засчитанных нашим летчикам RB-45 мы можем считать подтвержденной только первую победу пары МиГ-15 в составе капитанов А.Адрианова и А.Курносова из 29 ГИАП (кстати, а кому из них засчитали сбитого?), а победа Шеламанова ни прямых, ни косвенных подтверждений не получила.

Точнее так - первый сбитый получил прямые подтверждения в виде пленных членов экипажа. Второй - косвенные - ФКП, радиоперехват, доклады летчиков.

Во, теперь консенсус?

BR, Юрий

PS: На всякий случай, чтоб гнилым помидором не схлопотать - кадры ФКП могут быть прямыми доказательствами победы. Если, например, на кадре взрыв, и крылья-хвосты разлетаются, или летчик катапультируется, то это прямое доказательство. Если же по кадру можно только сделать вывод, что "цель прошла через точку прицеливания", то это доказательство на прямое не тянет. ИМХО.

PPS: В декабре 1950-го победу записали на Андрианова. Только там не пара была. Как сам он вспоминал, по RB-45 последовательно стреляли шесть человек, и все отмечали попадания. А после боя собрались и решили, что делить одну победу на всех неинтересно. Решили жребий тянуть на картах, у кого старшая, на того и запишут. Выпало Андрианову, все написали, что именно его атака оказалась результативной.