От Owl-99
К Owl-99
Дата 17.05.2007 13:27:25
Рубрики Прочее; 1936-1945 гг.;

Дочитал. :)

Весьма доволен. Пожалуй, это лучшая работа об участии авиации в конкретной операции из всех, доселе мной прочитанных. Не идеал, конечно (он недостижим), но явно пример для других авторов - как надо делать...

Единственное, пожалуй, что реально напрягает - уж очень, чересчур (имхо), длинные цитаты из мемуаров Авдеева, Денисова и др., на полторы страницы порой... Оверувотинг налицо!))) Но это мелочь, конечно.

Owl
От Leon
К Owl-99 (17.05.2007 13:27:25)
Дата 17.05.2007 17:11:30

Re: Дочитал. :)

>Весьма доволен. Пожалуй, это лучшая работа об участии авиации в конкретной операции из всех, доселе мной прочитанных. Не идеал, конечно (он недостижим), но явно пример для других авторов - как надо делать...

>Единственное, пожалуй, что реально напрягает - уж очень, чересчур (имхо), длинные цитаты из мемуаров Авдеева, Денисова и др., на полторы страницы порой... Оверувотинг налицо!))) Но это мелочь, конечно.
Приветствую.
Действительно,хорошая книга,после ув.Горбача вторая книга,которую позновательно читать.Прочитав обсуждение,которое было на форуме,взял у товарища почитать(брал с опаской),теперь буду покупать.Достойна занимать место на полке.особенно полезно ее читать имея под рукой мемуары летчиков чернофлотцев-читаешь и сравниваешь,лепота!!!
ЗЫ.Единственный минус-слабо расскрыто участие армейских ВВС.Так что есть еще простор для творчества.
С уважением
От Olkor
К Leon (17.05.2007 17:11:30)
Дата 17.05.2007 20:46:43

Re: Дочитал. :)

>Действительно,хорошая книга,после ув.Горбача вторая книга,которую позновательно читать.Прочитав обсуждение,которое было на форуме,взял у товарища почитать(брал с опаской),теперь буду покупать.Достойна занимать место на полке.особенно полезно ее читать имея под рукой мемуары летчиков чернофлотцев-читаешь и сравниваешь,лепота!!!
>ЗЫ.Единственный минус-слабо расскрыто участие армейских ВВС.Так что есть еще простор для творчества.
>С уважением

Между прочим имеет один существенный плюс перед "Дугой" (не в обиду будь сказано) - легче читается... Вообще, вынужден сказать что наконец то появляются работы по истории воздушной войны на восточном фронте которые пахнут только типографской краской.
От Leon
К Olkor (17.05.2007 20:46:43)
Дата 17.05.2007 21:13:28

Re: Дочитал. :)

Приветствую.
Читается легче,потому-что,менее проработана,не так доскональна.И ув.автор,на мой взгляд,зря так явно выразил свои симпатии и антипатии.В этом отношении Горбач более корректен.
С уважением.
От М. Морозов
К Leon (17.05.2007 21:13:28)
Дата 17.05.2007 23:55:21

Re: Дочитал. :)

>Приветствую.
>Читается легче,потому-что,менее проработана,не так доскональна.И ув.автор,на мой взгляд,зря так явно выразил свои симпатии и антипатии.В этом отношении Горбач более корректен.
>С уважением.
Просто интересно стало: не отрицая того, что симпатии и антипатии имеются, просто хотел узнать, а что именно Вы сочли за их явное выражение?
От Leon
К М. Морозов (17.05.2007 23:55:21)
Дата 18.05.2007 10:27:08

Re: Дочитал. :)

>>Приветствую.
>>Читается легче,потому-что,менее проработана,не так доскональна.И ув.автор,на мой взгляд,зря так явно выразил свои симпатии и антипатии.В этом отношении Горбач более корректен.
>>С уважением.
>Просто интересно стало: не отрицая того, что симпатии и антипатии имеются, просто хотел узнать, а что именно Вы сочли за их явное выражение?
Приветствую.
Стр.102.
не исключено,что в этот день сухоп. летчики понесли действительно ощутимые потери,поскольку донесения немецких летчиков о возд.победах сыпались как из рога изобилия.Пилоты 111/77 доложили о 6 сбитых,11/3-о 16....По донесению,ВВс ЧФ сбили в этот день шесть самолетов противника,которые рально вылились в два мессершмитта 11/з,пилоты которых не пострадали.
ЗЫ.Ерниченье,знакомое?Это на вскидку.По тексту хватает и незадачливых немцев и т.д.Особенно понравились сбитые циферью и прописью.
С уважением.
От Alex
К Leon (18.05.2007 10:27:08)
Дата 18.05.2007 17:11:45

Придираешься, уважаемый:) (-)
От Leon
К Alex (18.05.2007 17:11:45)
Дата 18.05.2007 18:51:35

Re: Придираешься, уважаемый:)

приветствую.
Как потребитель продукта,имею право?Вычеркиваю,непроработана...Маштаб событий.которые разбираются в книгах,несопоставим.ПерефЕрия советско-германского фронта и одно из сражений.решавших судьбу войны.
Как всегда с уважением.
От М. Морозов
К Leon (18.05.2007 10:27:08)
Дата 18.05.2007 10:45:29

Re: Дочитал. :)

>>Просто интересно стало: не отрицая того, что симпатии и антипатии имеются, просто хотел узнать, а что именно Вы сочли за их явное выражение?
>Приветствую.
>Стр.102.
>не исключено,что в этот день сухоп. летчики понесли действительно ощутимые потери,поскольку донесения немецких летчиков о возд.победах сыпались как из рога изобилия.Пилоты 111/77 доложили о 6 сбитых,11/3-о 16....По донесению,ВВс ЧФ сбили в этот день шесть самолетов противника,которые рально вылились в два мессершмитта 11/з,пилоты которых не пострадали.
>ЗЫ.Ерниченье,знакомое?Это на вскидку.
Да нет, не ерничание - констатация факта. А как бы Вы написали о расхождении между реальными и заявленными победами?

>По тексту хватает и незадачливых немцев и т.д.
Тогда вообще не понятно в чью же пользу я вообще высказываю симпатии :)

>Особенно понравились сбитые циферью и прописью.
Это уже вопрос не ко мне, а к корректору, который прошел всю рукопись огнем и мечом.

>С уважением.
Взаимно.
От Leon
К М. Морозов (18.05.2007 10:45:29)
Дата 18.05.2007 18:57:01

Re: Дочитал. :)

приветствую.
Поверьте нет времени по новой перечитать книгу,и доказать очевидное.если никто больше при чтении не зацепится глазом,придется.
ЗЫ.Как можно обвинять в оверклейме,если написано.что вы не знаете сколько потеряли сухопутные ВВС ?
С уважением.
От М. Морозов
К Leon (18.05.2007 18:57:01)
Дата 19.05.2007 00:19:17

Re: Дочитал. :)

>приветствую.
>Поверьте нет времени по новой перечитать книгу,и доказать очевидное.если никто больше при чтении не зацепится глазом,придется.
>ЗЫ.Как можно обвинять в оверклейме,если написано.что вы не знаете сколько потеряли сухопутные ВВС ?
>С уважением.

А, то есть Вас обида за немцев заела? :) А других, более убедительных примеров их оверклейма Вы в книге не встретили?
От Owl-99
К Leon (17.05.2007 17:11:30)
Дата 17.05.2007 17:20:11

Re: Дочитал. :)

>ЗЫ.Единственный минус-слабо расскрыто участие армейских ВВС.Так что есть еще простор для творчества.

Nobody's perfect (c) =)))

Owl
От Игорь Григорьев
К Owl-99 (17.05.2007 13:27:25)
Дата 17.05.2007 13:33:31

Значит надо брать...

Миша, а кто лучше очевидцев то может рассказать?
От Owl-99
К Игорь Григорьев (17.05.2007 13:33:31)
Дата 17.05.2007 13:39:45

Re: Значит надо

>Миша, а кто лучше очевидцев то может рассказать?

Ну мемуары мы и сами можем прочесть... Да мелочь, конечно.

Owl
От Игорь Григорьев
К Owl-99 (17.05.2007 13:39:45)
Дата 17.05.2007 14:38:43

Re: Значит надо

Мы то - конечно можем, тут народ подкованный собрался, а другие?

Миша, я вот с парнем с Новосибирской области общаюсь, он живет в городке, где я 20 лет тому назад служил и активный учасник форума нашего полка, к тому же вирпил.

Так он историю войны до сих пор не знает. Максимум на что его хватает - так это Покрышкина купил. А в данном городке купить книгу по авиации - ну большая проблема.

Так что пусть пишут, может кто и самой книгой заинтересуется и прочитает.