От Numer
К All
Дата 03.06.2007 15:47:48
Рубрики 1945-1991;

Можно дурацкий вопрос? По планерам.

А почему отказались от совершенствования десантных планеров после ВМВ?
От kalender
К Numer (03.06.2007 15:47:48)
Дата 09.06.2007 17:21:37

Ре: Можно дурацкий...

>А почему отказались от совершенствования десантных планеров после ВМВ?

Я бы поставил вопрос üпо другому: почему вообше не отказались после войны от ВДВ в иx классическом парашутно-десантном варианте. Возможность иx применения в условияx РЛС и пр. равны нулю.
С этой же точки зрения, и планеры не могли бы действовать в современныx условияx. Иx применени и во ВМВ было делом высокиx потерь. А результаты, кроме несколькиx случаев, так себе.
От deruluft
К Numer (03.06.2007 15:47:48)
Дата 09.06.2007 16:49:35

А почему отказались?

ЕМНИП после войны было сформировано несколько полков на планерах (Як-14 и Ц-25 - если не напутал с цифрами).
До 50-ых он вроде послужили.
От Игорь Григорьев
К Numer (03.06.2007 15:47:48)
Дата 04.06.2007 06:50:26

Re: Можно дурацкий...

А почему отказались?

Сразу после ВОв - строили планеры - гиганты? Типа Ил-32, Як-14

http://fly.hausnet.ru/spravochnik/3/01g/yakovlev_yak-14/p.html

http://fly.hausnet.ru/spravochnik/3/01g/index.html

А вот потом уже и вертолеты подоспели...
От Numer
К Игорь Григорьев (04.06.2007 06:50:26)
Дата 09.06.2007 16:36:20

Re: Можно дурацкий...

>А почему отказались?

>Сразу после ВОв - строили планеры - гиганты? Типа Ил-32, Як-14

Ну и тот и тот в серию не пошёл. А как первые вертолёты могли заменить планеры?
От Игорь Григорьев
К Numer (09.06.2007 16:36:20)
Дата 13.06.2007 06:30:19

Как могли:

Первые типа Ми-1, Ка-10 - точно не могли...
А вот Ми-4, Як-24 - уже могли десантировать легкую технику или десантников.
От Numer
К Игорь Григорьев (13.06.2007 06:30:19)
Дата 14.06.2007 16:19:23

Re: Как могли:

>Первые типа Ми-1, Ка-10 - точно не могли...
>А вот Ми-4, Як-24 - уже могли десантировать легкую технику или десантников.

Техника там ограничивалась от силы грузовиками. Танк/САУ/БТР уже не потянут.
От Игорь Григорьев
К Numer (14.06.2007 16:19:23)
Дата 15.06.2007 07:43:42

Антонов - летающий танк

Взлетел? Взлетел...
Правда легкий танк.
Так что построить можно было, не смотря на то, что без фюзеляжа. Просто по моему мнению появились самолеты, которые эти танки могли поднимать, и платфотры - которые этот танк могли десантировать. А платформа + парашют - посадочная площадка = большая экономия средств + больший район высадки.
От LONESTAR
К Numer (03.06.2007 15:47:48)
Дата 03.06.2007 22:16:34

Потомушто вертолеты... (-)
От Numer
К LONESTAR (03.06.2007 22:16:34)
Дата 09.06.2007 16:35:49

Не понял.

Собственно ниша планеров к концу ВОВ - в первую очередь доставка грузов. Если представить транспортировку бульдозера или там грузовиков с помощью Чинука или Ми-26 я ещё могу представить, то вот десантировать что-то более "толстое" весьма проблематично. Наличие крупных планеров на первый взгляд должно было решить хотя бы частично эту проблему.
От ZaReznik
К Numer (09.06.2007 16:35:49)
Дата 12.06.2007 21:00:37

"Аагласите весь список пжлста" (с)

>.... то вот десантировать что-то более "толстое" весьма проблематично. Наличие крупных планеров на первый взгляд должно было решить хотя бы частично эту проблему.

А что именно собирались десантировать-то?
От Numer
К ZaReznik (12.06.2007 21:00:37)
Дата 14.06.2007 16:19:54

Re: "Аагласите весь...

>>.... то вот десантировать что-то более "толстое" весьма проблематично. Наличие крупных планеров на первый взгляд должно было решить хотя бы частично эту проблему.
>
>А что именно собирались десантировать-то?

Тяжёлую технику. Бульдозеры, БТР, танки, САУ, тягачи.
От ZaReznik
К Numer (14.06.2007 16:19:54)
Дата 18.06.2007 20:41:25

Re: "Аагласите весь...


>Тяжёлую технику. Бульдозеры, БТР, танки, САУ, тягачи.
Аааа. Ну дык для этого и сделали Ан-12. Для посадочного десантирования (а в отдельных случаях кое-что из списка можно и с парашютом кинуть). Причем самолет может работать и с грунта. Главный плюс - транспортная система получилась многоразовая.