>
>Теперь понятно. Правда, не совсем понятна ценность этого замечания не для громкой фразы, а для пользы дела. :-)
Разговор шел как помните о Зефирове. Польза дела такова, что вместо слюней про парашюты, арбузы и водку, что к делу ПВО имеет посредованное отношение, акцентировать надо внимание на угробленном Хе-111 вместе с экипажем, а это уже не лирика...
Приветствую!
>Польза дела такова, что вместо слюней про парашюты, арбузы и водку, что к делу ПВО имеет посредованное отношение, акцентировать надо внимание на угробленном Хе-111 вместе с экипажем, а это уже не лирика...
Там еще есть довольно интересные места типа:
при налете осколком бомбы был убит плотник И.И.Иванов.
Насколько важна была личность данного человека для ПВО неизвестно.
Может это вобще реальный человек, чем-то насоливший авторам в этой жизни, вот с ним так и "расправились" :-)))
СК
>>Теперь понятно. Правда, не совсем понятна ценность этого замечания не для громкой фразы, а для пользы дела. :-)
>Разговор шел как помните о Зефирове. Польза дела такова, что вместо слюней про парашюты, арбузы и водку, что к делу ПВО имеет посредованное отношение, акцентировать надо внимание на угробленном Хе-111 вместе с экипажем, а это уже не лирика...
Согласен. Только я бы просто написал, что победа подтверждена противником, без "единственная у летчиц" - ибо в данном случае это уточнение несущественно и вызывает боковое ответвление темы вроде нашего с Вами разговора.