От LbS~Tanzor
К Owl-99
Дата 15.03.2010 00:30:15
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Сомневаюсь я

>С большой долей вероятности это могут быть просто какие-то трофейные кадры ФКП с какого-нибудь "фоки" или "месса", которые всплыли неизвестно откуда и которые некто из коньюнктурных соображений выдал за ФКП с Ла-7 Кожедуба. А немецких ФКП, как мы все знаем, море, даже в интернете :)

Тогда получается этого коньюнктурного "некто" нужно искать среди людей абсолютно и радикально далёких от темы так сказать. Потому что выдавать плёнку с явно читаемой буржуйской надписью "цейсс" за якобы подлинные кадры ФКП от Ла-7 это был бы верх ламеризма...ну или наивности.
Это ведь похлеще чем "сабля почтмейстера" от Фёдорова...

Наивный конъюнктурщик получился - нет бы вывалить только второй кусок плёнки (тот что с цифрой 10) - и парьтесь с ним :)

Хотя конечно всякое бывает...
От Alex
К LbS~Tanzor (15.03.2010 00:30:15)
Дата 15.03.2010 02:16:07

В ЦАМО есть альбом с кучей снимков ФКП 176 Гв.ИАП.

Они АБСОЛЮТНО иначе выглядят. Остается еще предположить, что Кожедуб весь такой был особенный, и у него стоял у одного ФКП другой конструкции.
От Owl-99
К Alex (15.03.2010 02:16:07)
Дата 15.03.2010 10:55:22

Кстати да, я забыл это написать

>Они АБСОЛЮТНО иначе выглядят. Остается еще предположить, что Кожедуб весь такой был особенный, и у него стоял у одного ФКП другой конструкции.

ф.176 гиап, он.692009, д.2 - Отчеты о боевой работе полка (за 1945 г.). Вот это дело, там куча фотоотпечатков с ФКП летчиков полка, есть и кожедубовские, и не один. Они, как выше уже написал Алекс, совершенно по-иному выглядят.

Owl
От Alex
К Owl-99 (15.03.2010 10:55:22)
Дата 15.03.2010 15:37:44

Re: Кстати да,...

Я, к сожалению, не разглядывал фамилии. Просто года три назад беседовал с ГСС Крамаренко, а он как раз изучал этот альбом.
От Перст
К Alex (15.03.2010 02:16:07)
Дата 15.03.2010 09:16:29

Re: В ЦАМО...

>Они АБСОЛЮТНО иначе выглядят.
Цейсовский ФКП EK 16 заряжался 16 мм пленкой, а какой ПАУ-22 мне найти так и не удалось. Если 35 мм фотопленкой, то естественно, что "снимки ФКП" 176 гиап выглядят иначе.
От SK
К Перст (15.03.2010 09:16:29)
Дата 15.03.2010 15:59:16

Re: В ЦАМО...

>>Они АБСОЛЮТНО иначе выглядят.
>Цейсовский ФКП EK 16 заряжался 16 мм пленкой, а какой ПАУ-22 мне найти так и не удалось. Если 35 мм фотопленкой, то естественно, что "снимки ФКП" 176 гиап выглядят иначе.
16 мм подтверждаю. Когда списывался с Imperial War Museum (там на хранении есть учебные фильмы люфтов с врезками из ФКП), то сказали, что на такой мелкой пленке трудно выбрать самый удачный/четкий/резкий кадр и предложили самому это сделать. Кстати, в тех фильмах описаны приемы атак не только наших машин, но и союзников.
СК
От SK
К Перст (15.03.2010 09:16:29)
Дата 15.03.2010 11:32:00

45 мм (-)
От Перст
К SK (15.03.2010 11:32:00)
Дата 15.03.2010 11:46:56

Re: 45 мм

!?!?!?!? - точно?! Что это за формат? "какиэ фаши токасатэлства" © )
От SK
К Перст (15.03.2010 11:46:56)
Дата 15.03.2010 12:02:29

Это у меня глюки... Конечно, обыкновенная 35 мм (-)