|
От
|
KL
|
|
К
|
SK
|
|
Дата
|
15.04.2010 09:18:13
|
|
Рубрики
|
Моделизм; 1936-1945 гг.;
|
Клю́ква
>Приветствую!
>Есть предположение, что свой материал Пилавский взял из какой-то статьи журнала (типа Работница), приуроченной к Дню Победы.
>СК
SK,
Thanks for your answers, especially regarding Zavod #292, #115 and #153 documentation. That’s really a valuable piece of information. Pilawskii reffered many times to “Factory Production Logs” and “Production Diaries” I his book and website.
Articles in post war Soviet magazines are possible. He might have found that name in western aviation literature. But both sources are not very reliable, and Pillawskii supposedly worked with original documents in archives.
I posted this question on scalemodels.ru forum: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=6209&postdays=0&postorder=asc&&start=360
Nobody heard about Bukhanove there either. One good reply, probably true, was – Клю́ква
I will post this question on Pilawskii’s forum. Hopefully he will answer it…
|
От
|
SK
|
|
К
|
KL (15.04.2010 09:18:13)
|
|
Дата
|
15.04.2010 13:30:36
|
Re: Клю́ква
Приветствую!
Ваш крайний пост у моделистов с перлами Пилавского насчет пятен у кабины только по левому борту просто изумителен по глубине его выводов.
Он вообще не представляет, что летчики в кабину обычно садятся слева. Соответственно, как бы не пытались уберечь окраску, ее все равно обувью (пряжки унтов, металлические подковки сапог), кобурой пистолета и подвесной системой парашюта (скобы, шпильки, карабины, тросы, кольцо, замок) царапают. А техник самолета эти повреждения закрашивает кистью как может и чем может. Вот вам и пятна.
А у Эрика - система окраски "по Бухановой".
СК
|
От
|
SK
|
|
К
|
KL (15.04.2010 09:18:13)
|
|
Дата
|
15.04.2010 10:59:16
|
Re: Клю́ква
Приветствую, видел ваши посты у моделистов. Знаю, что вы умеете читать кириллицу, поэтому перешел на русский :)
>I will post this question on Pilawskii’s forum. Hopefully he will answer it…
Заодно спросите перечень российских/советских архивов, в которых он работал. Любое архивное дело имеет внутренний лист, в котором исследователь оставляет собственноручную запись об изученных документах. Мне имя Пилавского не попадалось как-то.
Коллеги не зря дают позитивную оценку его труду: раскрыть тему отдельной книгой, как у него, непросто. Но это, увы, единственная позитивная оценка, потому что информационное наполнение книги большей частью... Вы уже достойный термин привели.
Можно спорить с Александром Станковым, но у него свой, подчеркиваю, задокументированный метод, а чем руководствовался Пилавский до сих пор открытый вопрос.
СК