От Owl-99
К All
Дата 18.11.2010 22:29:07
Рубрики Прочее; Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Счета воздушных побед советских летчиков по системе союзников

Собственно вопрос: имеет ли смысл в новой версии справочника о наших асах ВОВ приводить в качестве дополнительного, справочного значения, цифру воздушных побед, приведенную к системе союзников, с дробями, к примеру - 5 и 3/4 (5.75), 7 и 2/3 (7.66) или это лишнее? Это, по идее, может быть полезно при сравнении наших летчиков с пилотами Британии, США, если у кого такая охота, конечно, возникнет.

Owl
От А.Б.
К Owl-99 (18.11.2010 22:29:07)
Дата 22.11.2010 16:37:28

Re: Счета воздушных...

>Собственно вопрос: имеет ли смысл в новой версии справочника о наших асах ВОВ приводить в качестве дополнительного, справочного значения, цифру воздушных побед, приведенную к системе союзников, с дробями, к примеру - 5 и 3/4 (5.75), 7 и 2/3 (7.66) или это лишнее? Это, по идее, может быть полезно при сравнении наших летчиков с пилотами Британии, США, если у кого такая охота, конечно, возникнет.

Если это не трудозатратно, то вреда от того, что дополнить такой цифрой, не будет.
От ZaReznik
К Owl-99 (18.11.2010 22:29:07)
Дата 20.11.2010 00:36:39

Технически можно, хотя и не будет полного объема данных - не всегда 100% ясно

Но как по мне - изврат.
У нас - своя система, у союзников - своя.

PS. А вот с точки зрения издания книжки на английском языке, возможно, и не изврат.
От сергей черепанов
К Owl-99 (18.11.2010 22:29:07)
Дата 19.11.2010 20:23:29

Re: Счета воздушных...

>Собственно вопрос: имеет ли смысл в новой версии справочника о наших асах ВОВ приводить в качестве дополнительного, справочного значения, цифру воздушных побед, приведенную к системе союзников, с дробями, к примеру - 5 и 3/4 (5.75), 7 и 2/3 (7.66) или это лишнее? Это, по идее, может быть полезно при сравнении наших летчиков с пилотами Британии, США, если у кого такая охота, конечно, возникнет.

>Owl

Смысла нет, у нас была своя система и них своя (хотя лично сам пытался такое сделать, но только по Нормандии, чтобы обобщить с другими французскими летчиками).
А вот таблички по летчикам которые стали асами в совокупности с другими конфликтами было бы в тему (например как приложение 3 в Справочнике)
От hunter019
К Owl-99 (18.11.2010 22:29:07)
Дата 19.11.2010 12:48:18

Не стоит (-)
От SK
К hunter019 (19.11.2010 12:48:18)
Дата 19.11.2010 13:12:37

Re: Не стоит

Действительно не стоит. Вот просуммировать имеющиеся данные и свести в таблички неплохо бы. Например: сбитые асами по годам ВОВ. Или разбивка по званиям/должностям. Или выделить тех, кто уже воевал в конфликтах, или встретил 22.6.41 г. в части.
И, ИМХО, раз уж случаи максимально сбитых в одном бою (за один день) были редки, то посвятить побольше места (разворот) разбору таких эпизодов.
Это, кстати, можно опубликовать статьей, а потом вставить в книгу.
СК
От Owl-99
К SK (19.11.2010 13:12:37)
Дата 19.11.2010 18:37:13

Это уже не для справочника, а ля-ля-тополя

>Действительно не стоит. Вот просуммировать имеющиеся данные и свести в таблички неплохо бы. Например: сбитые асами по годам ВОВ. Или разбивка по званиям/должностям. Или выделить тех, кто уже воевал в конфликтах, или встретил 22.6.41 г. в части.
>И, ИМХО, раз уж случаи максимально сбитых в одном бою (за один день) были редки, то посвятить побольше места (разворот) разбору таких эпизодов.
>Это, кстати, можно опубликовать статьей, а потом вставить в книгу.

Я никаких разборов эпизодов ни делать, ни тем более публиковать, в принципе не собираюсь. Я занят обновлением контента справочника. Задал вопрос о мнениях по поводу целесообразности ввода еще одной опции в боевом счете каждого летчика. Рекомые здесь (и ниже) предложения это уже не справочный материал, а скорее публицистика, я этим не занимаюсь и не планирую заниматься.

Owl
От ZaReznik
К Owl-99 (19.11.2010 18:37:13)
Дата 20.11.2010 00:41:28

Re: Это уже...

>...Я занят обновлением контента справочника.

Это хорошо :))))

К слову, попался в руки мемуар Выборнова, а в них среди прочего эпизод с пленом Сирадзе (в "Асах" насчет плена ничего нет). Подробности из мемуара нужны?
От Drachen
К Owl-99 (18.11.2010 22:29:07)
Дата 19.11.2010 00:11:45

Re: Счета воздушных...

Как по мне, так это излишество (если не сказать извращение). Но Фрэнк Олиник, например в своем справочнике по американским победам WW1 такую работу провел и по каждому из пилотов (эскадрилье, дню) в дополнении к нормальным (аутентичным) итогам дал еще и число побед по системе WW2.
От morsunin
К Owl-99 (18.11.2010 22:29:07)
Дата 19.11.2010 00:05:15

Re: Счета воздушных...

По моему это лишнее. Кто хочет сам пересчитает.
Есть такой вопрос(просьба): можно ли выделить сбитые в одном бою?
С уважением, А.Морсунин.
От Owl-99
К morsunin (19.11.2010 00:05:15)
Дата 19.11.2010 01:38:34

А зачем?

>По моему это лишнее. Кто хочет сам пересчитает.
>Есть такой вопрос(просьба): можно ли выделить сбитые в одном бою?

Таких случаев относительно основной массы сбитых - очень мало.

Owl
От Katz
К morsunin (19.11.2010 00:05:15)
Дата 19.11.2010 00:06:49

О это мысль!

Сделать например вступление и написать как у люфтов - лучший летчик,сбивший в одном бою наибольшее к-во с-тов, лучший ас Ленинградского (и др.) фронта и прочее.
От Katz
К Owl-99 (18.11.2010 22:29:07)
Дата 18.11.2010 23:13:29

а что издательство заинтересовано в новом издании??? (-)
От Owl-99
К Katz (18.11.2010 23:13:29)
Дата 18.11.2010 23:49:46

Вопрос был не об этом. (-)