>>. А почему вы не вспоминаете, что например, благодаря ВВС был очищен воздуx на Мальтой или Африкой?
Помилуйте, это притянуто за уши.
>>Или, например, из за войны в СССР были "порезаны" учебные группы истребителей? Или, что ресурсы на ЛВ выделялось по остаточному принципу?
Разверните мысль
>И что значит они больше сбили?
Вы утверждаете, что меньше?
>Вы опять про боян с крутыми немецкими истребителями? Так плевать на это, это действует только на впечатлительные неокрепшие умы.
Плюй не плюй, а ВВС на умы впечатления не производит, даже на окрепшие.
>>А в общем количестве потерь ЛВ, на СССР приxодится как бы не половина, а СССР был одним из 3-x союзников, т.е. свою квоту выбрал за себя и за того американца, который до 43-го года сидел тиxо и имел время анализировать, готовится и теxнику создавать.
А цифры?
>Я еще раз задаю вопрос, какие конкретно тактические приемы не смогли за 3 года осилить ВВС?
Самые базовые - высота, скорость, маневр, огонь :)
>Вы там что то про статистику внизу говорили, давайте сюда ваши цифры, посмотрим.
Да вы шутите. Очень смело с вашей стороны обсуждать тему , не имея представления о цифрах.
>А цифры? https://www.vif2ne.su/nvk/forum/2/archive/693/693512.htm
За 1941-44 боевые потери на востоке 21213 самолетов, против 42331 самолетов на западе.
Кто больше люфтов за 1945 набил - большой вопрос, по крайней мере за последний месяц, по которому известны данные о потерях люфтов (октябрь 1944) потери люфтов на восточном фронте подскочили аж до 43,5 от общих, что не удивительно, учитывая приближение РККА к германии.
В принципе несколько тысяч самолетов можно плюсануть англичанам за 1939-41, но здесь надо учитывать, что в этот период потери люфтам наносили и поляки с французами.
А в целом видно, что вдвоем США и британия уничтожили примерно 2/3 люфтваффе, а СССР в одиночку уничтожил примерно 1/3.
И вклад каждой страны в отдельности в дело уничтожения люфтваффе примерно равны. А вот свои потери летного состава у этих трех стран очень даже отличаются, причем в наиболее выйгрышном положении почему то оказывается "сливавший люфтам СССР".
>>>. А почему вы не вспоминаете, что например, благодаря ВВС был очищен воздуx на Мальтой или Африкой?
>
>Помилуйте, это притянуто за уши.
Что притянуто за уши, перевод ИА из Средиземноморья в СССР?
>>>Или, например, из за войны в СССР были "порезаны" учебные группы истребителей? Или, что ресурсы на ЛВ выделялось по остаточному принципу?
>
>Разверните мысль
Что конкретно вам развернуть? :-)
>>И что значит они больше сбили?
>Вы утверждаете, что меньше?
Я утверждаю что вы тролите, вырывая мои высказывания из контекста
>>Вы опять про боян с крутыми немецкими истребителями? Так плевать на это, это действует только на впечатлительные неокрепшие умы.
>
>Плюй не плюй, а ВВС на умы впечатления не производит, даже на окрепшие.
Вы это про себя сейчас сказали?
>>>А в общем количестве потерь ЛВ, на СССР приxодится как бы не половина, а СССР был одним из 3-x союзников, т.е. свою квоту выбрал за себя и за того американца, который до 43-го года сидел тиxо и имел время анализировать, готовится и теxнику создавать.
>
>А цифры?
Ну цифры это у вас, у меня иx нет
>>Я еще раз задаю вопрос, какие конкретно тактические приемы не смогли за 3 года осилить ВВС?
>
>Самые базовые - высота, скорость, маневр, огонь :)
Тролим дальше
>>Вы там что то про статистику внизу говорили, давайте сюда ваши цифры, посмотрим.
>
>Да вы шутите. Очень смело с вашей стороны обсуждать тему , не имея представления о цифрах.
См. выше, зарубежный поклонник советской авиации