>Какие-то у Вас немцы непоследовательные: то ищут маслорадиатор, то просто цель в прицеле...
>Вот о Хартманне:
>Эрих нашел два способа успешно атаковать Ил-2. Это была молниеносная атака снизу. Обстрел брюха штурмовика был лучшим способом сбить «бетонный бомбардировщик». Попадание в уязвимый маслорадиатор или сбивало Ил-2, или поджигало его. Если штурмовики летели на бреющем, и этот метод был невозможен, Эрих заходил сзади и старался сосредоточить огонь на корнях крыльев, избегая бронированной кабины и моторного отсека. Многочисленные попадания пушечных снарядов надламывали тяжело нагруженное крыло, и штурмовик разбивался.
>А если, как пишет академик, немцы уловили связь между окантовкой звезд и материалом из которого изготовлено крыло, то это сильно упрощало им задачу.
Да способный Вы человек для пустопорожних дискуссий - какие еще звезды в кругах на Ил-2 - где Вы такое видели? А академик их откуда видел? Если только немцы ему рассказывали по скайпу - Хартман там или еще кто...
>Да способный Вы человек для пустопорожних дискуссий - какие еще звезды в кругах на Ил-2 - где Вы такое видели? А академик их откуда видел? Если только немцы ему рассказывали по скайпу - Хартман там или еще кто...
Если Вы считаете эту ветку пустопорожней, то зачем Вы в нее влезли? Поговорить в воскресенье не с кем?
На форуме многие интересуются окраской, окантовкой и т.д. Возможно что им пригодится приведенная мной информация. Тем более что эти воспоминания многие просто не стали бы читать.
>>Да способный Вы человек для пустопорожних дискуссий - какие еще звезды в кругах на Ил-2 - где Вы такое видели? А академик их откуда видел? Если только немцы ему рассказывали по скайпу - Хартман там или еще кто...
>
>Если Вы считаете эту ветку пустопорожней, то зачем Вы в нее влезли? Поговорить в воскресенье не с кем?
>На форуме многие интересуются окраской, окантовкой и т.д. Возможно что им пригодится приведенная мной информация. Тем более что эти воспоминания многие просто не стали бы читать.
Да это не информация а дезинформация поэтому и написал...