От Olkor
К All
Дата 06.10.2012 12:24:01
Рубрики Люди и авиация;

Кто ни будь считал, на каких типах самолетов сколько таранов совершили? (-)
От МишаТ
К Olkor (06.10.2012 12:24:01)
Дата 06.10.2012 13:46:07

о проблематике таранов в ВВС КА

Если судить по практически полному отсутствию у 80% летчиков западных и центральных военных округов систематических навыков в воздушной стрельбе (УБП нормально проводили в 1940-41 году только в ДВФ и ЗабВО) перед ВОВ и хроническим проблемам с вооружением советских самолетов (не устраненным как минимум до 43 года), то вывод не напрашивается не хитрый - тараны до 44 года, за редким исключением акты отчаяния людей которые просто не умели стрелять или тех которые стрелять умели, но в нужный момент их оружие подвело...
Именно эти проблемы решили впоследствии прикрыть массовым героизмом - коро как обычно героизм одних это провал в работе других...
От Owl-99
К МишаТ (06.10.2012 13:46:07)
Дата 06.10.2012 15:00:50

Помимо констр. недстатков и ненадежности, оружие наших истребителей в 41-42

>Если судить по практически полному отсутствию у 80% летчиков западных и центральных военных округов систематических навыков в воздушной стрельбе (УБП нормально проводили в 1940-41 году только в ДВФ и ЗабВО) перед ВОВ и хроническим проблемам с вооружением советских самолетов (не устраненным как минимум до 43 года), то вывод не напрашивается не хитрый - тараны до 44 года, за редким исключением акты отчаяния людей которые просто не умели стрелять или тех которые стрелять умели, но в нужный момент их оружие подвело...
>Именно эти проблемы решили впоследствии прикрыть массовым героизмом - коро как обычно героизм одних это провал в работе других...

Было откровенно слабым, особенно для борьбы с бомбардировщиками. 3 пулемета на МиГ-3, 2 из кторых винтовочного калибра - против Ю-88 или Хе-111 это несерьезно.

Owl
От Olkor
К Owl-99 (06.10.2012 15:00:50)
Дата 08.10.2012 18:20:56

Re: Помимо констр....

>Было откровенно слабым, особенно для борьбы с бомбардировщиками. 3 пулемета на МиГ-3, 2 из кторых винтовочного калибра - против Ю-88 или Хе-111 это несерьезно.

Ну, как говорили ветераны - какая разница, что ляпнется в голову со скоростью километр в секунду... А вот с умением стрелять - это таки да...
От Owl-99
К Olkor (08.10.2012 18:20:56)
Дата 08.10.2012 18:39:56

Так до головы пуля еще долететь должна :) (-)
От Olkor
К Owl-99 (08.10.2012 18:39:56)
Дата 08.10.2012 19:32:44

Так для этого стрелять надо уметь... (-)
От Owl-99
К Olkor (08.10.2012 19:32:44)
Дата 08.10.2012 20:06:44

Если иметь бортовой залп как у ФВ-190 то целиться в голову пилота и нужды нет :) (-)
От Olkor
К Owl-99 (08.10.2012 20:06:44)
Дата 08.10.2012 20:39:38

Если в самолет не попадешь - пофиг какой у тебя залп...

По большому счету у истребителя процентов 50 - жизненно важных органов, и не так чтоб отлично бронированных... С бомберами сложнее, но и там вспомни "сперва убей стрелка"...
От Owl-99
К Olkor (06.10.2012 12:24:01)
Дата 06.10.2012 12:39:08

Думаю нет, а зачем?

Особенно если учесть, что даже приблизительного числа не известно, а примерно четверть известных случаев тарана при проверке оказывается полной туфтой, а часть )думаю порядка 1/10, возможно больше) до сих пор просто не известна... слишком много неизвестных величин :)

Owl
От alnik
К Owl-99 (06.10.2012 12:39:08)
Дата 07.10.2012 17:12:18

Частный случай


-двойной таран Хлобыстова. Та ещё загадка, вот здесь http://sk16.ru/forum/viewtopic.php?p=3542#p3542 было обсуждение.
От Olkor
К Owl-99 (06.10.2012 12:39:08)
Дата 07.10.2012 11:32:00

А просто интересно, какой тип самолета оказался самым таранистым....

Вспомнилось про рассказ одного ветерана как в 191 (вроде) ИАПе на Харрикейнах таранить пывытались, но с удивлением выяснили что деревянная лопасть против железного самолета "не катит"... Так ведь харрикейн был не единственным с деревянными лопастями?
От Katz
К Olkor (07.10.2012 11:32:00)
Дата 07.10.2012 11:45:16

я бы поставил на Як-1 (-)
От Katz
К Katz (07.10.2012 11:45:16)
Дата 07.10.2012 11:47:32

на нем 65, на МиГ-3 46

конечно приблизительно
От Olkor
К Katz (07.10.2012 11:47:32)
Дата 08.10.2012 18:18:30

А что по серии И?

>конечно приблизительно

Т.К. 41-42...
От Katz
К Olkor (08.10.2012 18:18:30)
Дата 08.10.2012 18:40:42

на всех типах И-16 - 64 (-)
От Owl-99
К Katz (07.10.2012 11:47:32)
Дата 07.10.2012 12:41:55

Ну видимо тараны МиГов больше на слуху - Кокорев, Катрич и Ко :) (-)
От Owl-99
К Olkor (07.10.2012 11:32:00)
Дата 07.10.2012 11:44:55

Ну так навскидку, пожалуй - МиГ-3

Наибольшее число получивших известность таранов в 1941-42 годах было сделано на МиГах. Самолет прочный, скорость хорошая, догнать бомбера не проблема, а вот вооружение откровенно слабое + отмеченное Мишей неумение большинства летчиков нормально стрелять...

Owl