От А.Симонов
К ivan
Дата 12.12.2012 21:07:12
Рубрики Авиатехника; до 1936 г.; 1936-1945 гг.; 1945-1991;

Вопросик по источникам...

>Вышла новая версия Хронологии http://warwick.ac.uk/aviaprom
>Обновлена и стала больше примерно на 26%.

>Иван Родионов

А можно узнать, что за источник 172?
От SK
К А.Симонов (12.12.2012 21:07:12)
Дата 13.12.2012 17:21:19

Re: Вопросик по

>>Вышла новая версия Хронологии http://warwick.ac.uk/aviaprom
>>Обновлена и стала больше примерно на 26%.
>
>>Иван Родионов
>
>А можно узнать, что за источник 172?
172. Муравьев В.К. Испытатели ВВС. М.: Воениздат, 1990. - 392 с.
по выше указанной ссылке см. Sources - все там
От А.Симонов
К SK (13.12.2012 17:21:19)
Дата 13.12.2012 23:38:41

Да-а-а, авторитетный источник...

>>А можно узнать, что за источник 172?
>172. Муравьев В.К. Испытатели ВВС. М.: Воениздат, 1990. - 392 с.
>по выше указанной ссылке см. Sources - все там
Спасибо за информацию... Теперь всё стало ясно. Да-а-а, авторитетный источник нашли...
Очень жаль, что многие события "Хроники..." почерпнуты из подобных книг. Это значительно снижает её ценность.
От SK
К А.Симонов (13.12.2012 23:38:41)
Дата 14.12.2012 12:44:20

Re: Да-а-а, авторитетный

>>>А можно узнать, что за источник 172?
>>172. Муравьев В.К. Испытатели ВВС. М.: Воениздат, 1990. - 392 с.
>>по выше указанной ссылке см. Sources - все там
>Спасибо за информацию... Теперь всё стало ясно. Да-а-а, авторитетный источник нашли...
>Очень жаль, что многие события "Хроники..." почерпнуты из подобных книг. Это значительно снижает её ценность.
Нисколько ИМХО не снижает, поскольку указание на источник информации присутствует, а дальше ваше право использовать ее или нет. Более того, вы имеете относительно всю информацию по одному и тому же событию из разных источников и публикаций, собранную в одном месте. Это здорово экономит время.
СК
От А.Симонов
К SK (14.12.2012 12:44:20)
Дата 14.12.2012 14:01:34

Re: Да-а-а, авторитетный

>Нисколько ИМХО не снижает, поскольку указание на источник информации присутствует, а дальше ваше право использовать ее или нет. Более того, вы имеете относительно всю информацию по одному и тому же событию из разных источников и публикаций, собранную в одном месте. Это здорово экономит время.

Не уверен, что это благо - множество противоречивой информации из разных источников...
Я просто прочитал перечень ведущих "красных пятёрок" в "Хронике 1934 года" и понял, что он - неточен... Но других вариантов в "Хронике" нет. Поэтому читатель начнёт тиражировать именно этот перечень. Что же в этом хорошего? По мне, так лучше вообще этот перечень не приводить...
От SK
К А.Симонов (14.12.2012 14:01:34)
Дата 14.12.2012 17:08:13

;)

>Я просто прочитал перечень ведущих "красных пятёрок" в "Хронике 1934 года" и понял, что он - неточен... Но других вариантов в "Хронике" нет.
Напишите свою статью в один из профильных журналов и точные данные в Хронике появятся :-)
СК
От Owl-99
К SK (14.12.2012 17:08:13)
Дата 14.12.2012 20:21:55

Зачем так сложно :)

>>Я просто прочитал перечень ведущих "красных пятёрок" в "Хронике 1934 года" и понял, что он - неточен... Но других вариантов в "Хронике" нет.
>Напишите свою статью в один из профильных журналов и точные данные в Хронике появятся :-)

Автор "Хроники", насколько я понял, тут зарегистрирован и появляется, можно связаться напрямую и сообщить ему верные данные из документов, я думаю он с удовольствием их внесет :)

Owl
От Влад Антипов
К SK (14.12.2012 17:08:13)
Дата 14.12.2012 20:06:25

+100


С уважением
От А.Симонов
К Влад Антипов (14.12.2012 20:06:25)
Дата 14.12.2012 22:24:49

Выделил в отдельную тему...

Написал отдельной темой на форуме...