От Owl-99
К Leon
Дата 05.03.2013 23:49:09
Рубрики Люди и авиация;

Предки много чего писали :)


>по мне так,если описываешь тот период,так и пиши как предки писали.Зачем применять новояз?показать што шибко грамотный?

Одной из наиболее распространенных формулировок 40-х годов было "Война с финской белогвардейщиной" - сейчас же никто так не пишет... И "белофиннов" тоже только в кавычках употребляют :)

Owl
От Alex
К Owl-99 (05.03.2013 23:49:09)
Дата 07.03.2013 01:10:13

кстати, а как быть с русско-японской войной, допустим?

Почему обычно российско-японские отношения, а война русско-японская?
От Киселёв олег
К Alex (07.03.2013 01:10:13)
Дата 07.03.2013 01:23:39

Re: ну как и с многочисленными русско-турецкими, например...

никак. Эти так называются по сложившейся в историографии традиции, восходящей, как я понимаю, ко временам царя Гороха. В отношении советско-финляндской войны таковой традиции просто нет.
От Alex
К Киселёв олег (07.03.2013 01:23:39)
Дата 07.03.2013 01:40:42

Не очень убедительно, если честно. (-)
От Киселёв олег
К Alex (07.03.2013 01:40:42)
Дата 07.03.2013 01:56:24

Re: А в чем надо убедить?

Я не знаю, почему в XVI-XIX веках (и начале XX-го) войны назывались не российскими, а русскими. Я не филолог. Я могу, конечно, свои бездоказательные предположения изложить, но нужны они тебе? Но традиционно в отечественной историографии их называют именно так. Т.е. это устоявшиеся названия. Типа как в Финляндии "Зимняя война" или "война-продолжение". А в отношении дипломатиитакого нет, поэтому и пишут российско-япоснкие...
Советко-финляндскую войну русско-финской, российско-финской, советско-финской в историографии практически не называют. В просторечьи - да, называли и называют. Собственно вся эта ветка - живое тому доказательство.