>Конечно цензуры в старом смысле нет, но на чьи деньги и где - это посерьезнее, чем совцензура.
>И не-порусски это под старость лет об умерших расказывать "плохое".
У меня такового впечатления не сложилось, что это все специально и подстроено. Если так, то уж слишком тонко сделано. Суть-то в том, что Панов обо ВСЕХ невысокого мнения. Виноваты у него и монархисты, и революционеры, и коммунисты, и белое казачество, и начальники, и подчиненные, и кулаки и бедняки и чертта в ступе. Про Украину, как достижение самостийности, практически ничего нет. Не знал бы что книга там издана, я бы не понял.
Просто видимо характер у человека такой был. Ну, плохо он помнит хорошее. Это бывает - и не так уж редко.
Пойдите во двор, где соседки и соседи пожилого возраста сидят на скамейках, перетирают друг друга и всех вокруг - от ВВП до подзаборного Вовки. Расспросите и узнаете когда с кем Манька снюхалась, что где у кого свербит и т.д. и т.п.
А у Панова к тому же должность такая была - знать все обо всех подноготно.
>Про Украину, как достижение самостийности, практически ничего нет.
Дык достаточно глянуть на год, которым рукопись подписана, - ИМХО он просто не успел "хлебнуть в полной мере" независимых времен.
>>Конечно цензуры в старом смысле нет, но на чьи деньги и где - это посерьезнее, чем совцензура.
>>И не-порусски это под старость лет об умерших расказывать "плохое".
>
>У меня такового впечатления не сложилось, что это все специально и подстроено. Если так, то уж слишком тонко сделано. Суть-то в том, что Панов обо ВСЕХ невысокого мнения. Виноваты у него и монархисты, и революционеры, и коммунисты, и белое казачество, и начальники, и подчиненные, и кулаки и бедняки и чертта в ступе. Про Украину, как достижение самостийности, практически ничего нет.
>Просто видимо характер у человека такой был. Ну, плохо он помнит хорошее. Это бывает - и не так уж редко.
>А у Панова к тому же должность такая была - знать все обо всех подноготно.
Полностью с тобой согласен и всегда это нужно иметь в виду (специальность и возраст расказчика).
Подробней обсуждать не могу поскольку не читал.
А то получается как в анекдоте:
как на защите диссертации -"Я не читал этой работы, поэтому могу говорить беспристрастно".
С уважением Hippo