>Личный пример тоже весьма полезная вещь, хотя для 44 года и не очень актуальная уже - и так уже было всё ясно.
У командиров уровня полк-дивизия и на земле работы было достаточно. Народ это был «штучный», думаю что вполне могли и не летать. Да и какое место они могли занять в боевом порядке, если летали нерегулярно. Максимум – ведомым у хорошего летчика.
Хотя иногда и комдивы «вспоминали молодость», да еще в каких обстоятельствах.
Вот из «Гвардейцы 1-й штурмовой» о Пруткове ( последовательно: комзвена БА, затем штурман, командир 504 шап, командир 1-й гшад).
…Так, в середине октября (1944) одна из групп, которой было приказано нанести удар по важной цели, не прорвалась к ней, а была вынуждена штурмовать менее защищенный оборонительный район. Едва успели летчики возвратиться на свой аэродром, как командир дивизии получил телеграмму командарма Хрюкина, который находился в то время на наблюдательном пункте наземных войск и видел действия штурмовиков. «Недоволен работой ваших летчиков, - говорилось в депеше. – Не узнаю прутковцев».
- Смысл этой телеграммы , надеюсь, понятен всем. Мы обязаны оправдать высокое звание гвардейцев и славу нашей дивизии, - с присущей ему прямотой и резкостью заявил генерал Прутков на созванном тут же коротком совещании летного состава. – Следующий вылет совершается всеми боеспособными экипажами. Первую девятку поведу я, - объявил комдив.
После постановки боевой задачи, изучения цели и выбора средств ее поражения эскадрильи поднялись в воздух. Их вел командир дивизии.
Противник обрушил на «илов» шквал зенитного огня. В воздухе кишели «мессершмиты» и «фокке-вульфы». Но ничто не могло остановить порыва гвардейцев, возглавляемых своим боевым генералом. Искуссно маневрируя и подавляя огонь зениток противника, они точно вышли в заданную цель и произвели более десяти заходов на нее. Удар для врага был ошеломляющим.
«Молодцы, гвардейцы! Роботали отлично»! – гласила телеграмма командарма Хрюкина, которую сразу же после посадки получили на командном пункте дивизии.
Отличные результаты этого вылета еще раз доказали большие организаторские способности и хорошие командирские качества Пруткова.
А каковы были потери при "показательном выступлении"?
>Противник обрушил на «илов» шквал зенитного огня. В воздухе кишели «мессершмиты» и «фокке-вульфы». Но ничто не могло остановить порыва гвардейцев, возглавляемых своим боевым генералом. Искуссно маневрируя и подавляя огонь зениток противника, они точно вышли в заданную цель и произвели более десяти заходов на нее. Удар для врага был ошеломляющим.
А чего же доблестный командарм не обеспечил штурмовикам расчистку воздуха от "кишмя-кишевших" истребителей противника. В 8-й ВА истребителей в то время не было?
Как тут не впомнить судьбы комкоров Савицкого и Полбина...
Привет всем
А нужен ли Полбину был тот вылет, когда его завалили? Да и Савицкий, даже в мемуарах он упоминал, занимался мальчишеством вылетая в зону боевых действий. А на его прикрытие при этом тратились значительные силы, ему в ведомые привлекались самые опытные летчики. Да и у этих летчиков, наверное, кишка дрожала - что будет, если он Савицкого потеряет.
Хотя, такой нагоняй, что сделал Прутков тоже нужен. Сидя перед монитором опять задаю вопрос - кому нужен? Самому Пруткову, Хрюкину, летчикам-штурмовикам или пехоте?