От Динамик
К Viggen
Дата 21.02.2005 10:49:32
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: Вопрос о...

>6 июня - 16 истребителей
>7 июня - 36 Bf 109 + 18 FW 190
>8 июня - 13 Bf 109 + 16 FW 190
>10 июня - 26 Bf 109 + 7 FW 190
>12 июня - 26 Bf 109 + 19 FW 190
>15 июня - больше 8-ми Bf 109 + 13 FW 190
>17 июня - 12 Bf 109 + 18 FW 190
>21 июня - 9 Bf 109
>22 июня - 22 Bf 109 + 6 FW 190
>23 июня - 12 Bf 109 + 8 FW 190
>24 июня - 11 Bf 109 + 4 FW 190
>25 июня - 36 истребителей
>26 июня - 12 истребителей
>27 июня - 21 Bf 109 + 7 FW 190
>28 июня - 19 Bf 109 + 10 FW 190
>29 июня - 15 Bf 109 + 7 FW 190
>30 июня - 20 Bf 109 + 2 FW 190

Интересный момент, ФВ-190 сбито в два раза меньше, чем Bf-109. Это с чем связано?
От F101
К Динамик (21.02.2005 10:49:32)
Дата 23.02.2005 13:50:04

Re: Вопрос о...

>Интересный момент, ФВ-190 сбито в два раза меньше, чем Bf-109. Это с чем связано?
Наверное с тем, что большая часть 109-х - 109G6. 190х - 190А8, А7.
От Viggen
К Динамик (21.02.2005 10:49:32)
Дата 21.02.2005 22:00:09

FW-190 и Bf-109

>Интересный момент, FW-190 сбито в два раза меньше, чем Bf-109. Это с чем связано?
С тем, что 190-ых было значительно меньше, на них летали ветераны Западного фронта из 2-ой и 26-ой эскадр, а также штурмовые группы, которые избегали воздушных боев (часто успешно из-за низкой облачности).

С уважением, Viggen
От Динамик
К Viggen (21.02.2005 22:00:09)
Дата 22.02.2005 17:22:06

Вопрос

А чем все-таки задавили немцев союзники? Я так понимаю, что у них потери меньше были?
Более качественная техника? Вроде бы нет.
Лучшие пилоты? Откуда?
Массой задавили? Не знаю.

И тут же вопрос, почему же на Востоке все было несколько иначе?
От badger
К Динамик (22.02.2005 17:22:06)
Дата 25.02.2005 03:25:40

Re: Вопрос

>Лучшие пилоты? Откуда?

Из нормальной по вермени и потраченным ресурсам их подготовки. В 44 у немцев средний пилот был сильно не тот что в 41.
От Viggen
К Динамик (22.02.2005 17:22:06)
Дата 22.02.2005 21:15:00

Re: Их было много

>А чем все-таки задавили немцев союзники? Я так понимаю, что у них потери меньше были?
Нет, союзники несли сравнимые, а иногда и большие потери (как видно например по данным, приведенным уважаеымым F101). Союзники просто мнгновенно восполняли потери и еoе создавали новые части, в то время как немцы не могли достаточно быстро доставить в эскадрильи новые самолеты (к концы 44-го проблема в основном была снята, но кончилось топливо).
>Более качественная техника? Вроде бы нет.
Спитфайр - абсолютно непревзойденный самолет при правильном использовании. Все остальные были часто даже чуть-чуть хуже, чем немецкие.
>Лучшие пилоты? Откуда?
Они летали очень много и их тренировали как следует. У немцев было горстка асов и толпа необученных подранков.
>Массой задавили?
Вот это точно. Самолетов у Англичан и Американцев было столько, что Русским и Немцам (в особенности) и не снилось.

>И тут же вопрос, почему же на Востоке все было несколько иначе?
Главная проблема - плохая организация и отсутсвие концентрации сил (например действий целой дивизии для блокировки аеродрома). Еще все время сказывалось отсутствие авиацинного воздействия в глубину.

С уважением, Viggen
От F101
К Динамик (22.02.2005 17:22:06)
Дата 22.02.2005 17:35:16

Re: Вопрос

>А чем все-таки задавили немцев союзники? Я так понимаю, что у них потери меньше были?
В июне американцы на ЕТО потеряли 540 истребителей в боевых вылетах от всех причин.

>Более качественная техника? Вроде бы нет.
>Лучшие пилоты? Откуда?
>Массой задавили? Не знаю.
Большее количество при сходном качестве и активная наступательная стратегия.