От badger
К Динамик
Дата 04.05.2005 23:01:50
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: ДМу, возвращаясь...

>Кстати, при всей крутости Березина, у стрелков штурмовиков к нему были большие претензии по надежности. Стреляли «с замиранием сердца, короткими очередями, не дай бог откажет». Не уверен, что в случае с синхронными Березиными было все ОК в плане надежности.

У летчиков были претензии к надежности ШКАСов в первую очередь. Можно вспомнить те же мемуары Покрышкина, когда при снятии БК сразу заходит речь о ненадежноссти ШКАСов почему-то, а не БК.


>А у немцев всю войну мессер был вооружен мотор-пушкой+2 мелкокалиберных? ;-)

MG-131 тоже отстой.


>Я еще раз повторю свой тезис: мотор-пушка MG-151/20 лучше мотор-пушки ШВАК. И по секундному залпу, и по мощности, и даже, не побоюсь этого слова, КАЧЕСТВА.

И то и другое - перестволеные крупнокалиберные пулеметы, по сравнению с Хиспаной, скажем, оба отстой совершенно одинаковый...

Единственное преимущество MG-151/20 - M-geschoss снаряд(ну и возможно большее количество ОФ снарядов в раскладке).
От Динамик
К badger (04.05.2005 23:01:50)
Дата 05.05.2005 12:43:52

Насчет Испаны

>>Я еще раз повторю свой тезис: мотор-пушка MG-151/20 лучше мотор-пушки ШВАК. И по секундному залпу, и по мощности, и даже, не побоюсь этого слова, КАЧЕСТВА.
>
>И то и другое - перестволеные крупнокалиберные пулеметы, по сравнению с Хиспаной, скажем, оба отстой совершенно одинаковый...

По мнению авторов статьи как раз MG предпочитетльнее Испаны как для борьбы с истребителями, так и для борьбы с бомбардировиками.

Кастати, автор статьи некий Мейсфилд. Видимо ЦАГИ передрали из каких-то западных источеников.
От badger
К Динамик (05.05.2005 12:43:52)
Дата 05.05.2005 19:32:11

Re: Насчет Испаны

>По мнению авторов статьи как раз MG предпочитетльнее Испаны как для борьбы с истребителями, так и для борьбы с бомбардировиками.

А аргументы были привеедены какие-либо в подтверждение этого мнения ? :)
От Динамик
К badger (05.05.2005 19:32:11)
Дата 06.05.2005 10:40:40

Re: Насчет Испаны

>>По мнению авторов статьи как раз MG предпочитетльнее Испаны как для борьбы с истребителями, так и для борьбы с бомбардировиками.
>
>А аргументы были привеедены какие-либо в подтверждение этого мнения ? :)

Конечно.
"Наилучшим оружием для такого истребителя (одноместный для ведения одиночного боя с истребителями) будет германская пушка MG151/20 при применении ее без синхронизатора. Хотя кинетическая энергия пушки MG151/20 (4050кгм) несколько меньше, чем пушки Испано (4400кгм), ее скорострельность больше и дульная мощность выше на 11%."

"Наилучшим истребителем для борьбы с бомбардировщиками следует считать двухмоторный. Для его вооружения наибольшее значение имеет сочетание большой кинетической энергии снаряда с его высокой дульной мощностью. Пушка MG151/20 опять имеет преимущество по сравнению с пушкой Испано. Хотя у первой на 7% меньше, но врядли какая либо броня, поддающаяся удару снаряда пушки Испано, выдержит удар ее снаряда. 37-мм пушка имеет слишком низкую скорострельность и не может быть особенно эффективной, несмотря на свою большую кинетическу. энергию снаряда. Пулемет Кольт-Браунинг калибра 12,7мм, несмотря на свою высокую скорострельность, по мощности огня и кинетической энергии снаряда значительно уступает пушкам калибра 20мм".
От badger
К Динамик (06.05.2005 10:40:40)
Дата 06.05.2005 19:54:04

Re: Насчет Испаны

>Хотя кинетическая энергия пушки MG151/20 (4050кгм) несколько меньше, чем пушки Испано (4400кгм), ее скорострельность больше и дульная мощность выше на 11%."

4000 кгм дульной энергии явно завышенное значение для MG 151/20. Немцы больше 3000 кгм намерять не смогли.

Не говоря уже о Hispano V, с увеличенной скорострельностью.