От Alex
К Fishbed
Дата 03.06.2005 18:04:12
Рубрики 1936-1945 гг.;

Как Вы жестоко покусали главного специалиста по карликовым ВВС:))))) (-)
От fulcrum
К Alex (03.06.2005 18:04:12)
Дата 06.06.2005 09:51:53

Re: Как Вы...

Во-во! Хотя я конечно уже привык к наездам. Почти всегда необосонованным. Взять хотя бы нашумевшую статью некоего Морозова "Славянские сказания.." в "ИА". Ну и прочее, прочее....
От Fishbed
К Alex (03.06.2005 18:04:12)
Дата 03.06.2005 21:26:44

Re: Как Вы...

Дык не кусачий я. Только принято в статьях (и других печатных и даже И-нет работах), если они не являюся абсолютно новым откровеньем Божьим, ссылки давать на источники.

А у нас стало почему-то в последнее время нормой и чуть ли не доблестью "цельнотянутые" материалы за своей подписью публиковать. Скоко можно воровством заниматься? А потом удивляемся, откуда евграфычи появляются.
Написал, что сбил 150 самолетов - ссылочку дай! Скан из ЖБД или из летной книжечки. Написал, что ядрену бомбу сбрасывал - еще ссылочку, документик какой-нить приаттачить и т.д. и т.п.

Извините за резкость. Персонально никого не хочу обидеть. "За державу обидно!"

С уважением,
От М.Быков
К Fishbed (03.06.2005 21:26:44)
Дата 06.06.2005 10:27:10

Не всегда помогает...

>А потом удивляемся, откуда евграфычи появляются.
>Написал, что сбил 150 самолетов - ссылочку дай! Скан из ЖБД или из летной книжечки. Написал, что ядрену бомбу сбрасывал - еще ссылочку, документик какой-нить приаттачить и т.д. и т.п.

От явления, обозначемого ныне термином "журналамерство", ссылки на источники не спасают: недобросовестные и необразованные журналюги и "писятели" типа Шморгуна (а именно такие и занимаются "раскуруткой" Евграфыча и побобными "прожектами") ничтоже сумняшеся лепят в качестве "документального подтверждения" чего хотят, просто чтобы "солидно" выглядело... Очевидно, по принципу "а хто проверит?.." Вот, к примеру, в одном из недавних "опусов" про ИЕФа "писюн" солидно так утверждал, что все полторы, или скока там, сотни сбитых евграфычем самолетов "скрупулезно восстановлены (ФИО исследователя) по полетным листам летчика"... Лажа полнейшая, но "для пипла" звучит солидно. Прямой ссылки, тама не было, но я уверен, для журналюги не вопрос было бы и ее смастрячить... Опять же по принципу "а хто проверит?..:-/

Я сам неоднократно натыкался в работах некоторых "авторитетов темы" (уточнять не будем) на абсолютно "левые" ссылки на источники: указан фонд ЦАМО, опись, дело, все дела... Лезешь смотреть документ - а там совсем не то, а бывает, и вовсе такого дела нет ;-)...

МБ
От Alex
К Fishbed (03.06.2005 21:26:44)
Дата 03.06.2005 21:35:55

Бурно одобрям-с:) (-)