От amyatishkin
К All
Дата 04.06.2005 21:34:53
Рубрики 1936-1945 гг.;

Старая книжка со страшным названием

Тихменев С. А. Основания стрельбы по самолетам из стрелкового оружия. — М.: Воениздат НКО СССР, 1940. — 194 с.

http://www.amyat.narod.ru/theory/osnovaniya_strelby/index.htm

Труд состоит из двух частей. В первой части излагается теоретическая часть, обосновывающая особенности стрельбы по самолетам и дающая ряд формул, которые позволяют без сложных математических вычислений получить по данным наземной стрельбы приближенные балистические данные, вполне пригодные для практики зенитной стрельбы.
Во второй части разбираются свойства самолета как летающей цели и правила стрельбы.
Труд предназначается для начальствующего состава РККА в качестве пособия.

Т.е. читать со второй части проще.

Для желающих там же выкладывается
Левитин И. Б. Видимость и маскировка кораблей. — М.: Воениздат МВС СССР, 1949. — 148 с.
От karlenko
К amyatishkin (04.06.2005 21:34:53)
Дата 04.06.2005 23:07:08

в качестве иллюстрации

>Тихменев С. А. Основания стрельбы по самолетам из стрелкового оружия. — М.: Воениздат НКО СССР, 1940. — 194 с.

Похоже, книга была любимой настольной книгой всех пехотных командиров. Ежедневные политдонесения за лето 1941г буквально пестрят сообщениями о самолетах, сбитых отважными поварами и извозчиками из стрелкового оружия. Но была и другая сторона медали: стрельба велась по ВСЕМ воздушным мишеням без разбору, в результате чего наша авиация недосчиталась много людей и техники...
От badger
К karlenko (04.06.2005 23:07:08)
Дата 05.06.2005 21:30:53

Re: в качестве...

>Похоже, книга была любимой настольной книгой всех пехотных командиров. Ежедневные политдонесения за лето 1941г буквально пестрят сообщениями о самолетах, сбитых отважными поварами и извозчиками из стрелкового оружия.

90% этих "сбитых" имхо были только на бумаге.


> Но была и другая сторона медали: стрельба велась по ВСЕМ воздушным мишеням без разбору, в результате чего наша авиация недосчиталась много людей и техники...

Навряд-ли, если кто в начале войны и видел наши самолёты то это немцы в первую очередь, большинство задач было на атаку наступающих немцев.

Опять же даже прикрывающие свои части истребители ниже 1 км всё же не летают, а на таких выостах эффективность стрелкового оружия нулевая.
От karlenko
К badger (05.06.2005 21:30:53)
Дата 06.06.2005 08:31:19

возражаю

>Навряд-ли, если кто в начале войны и видел наши самолёты то это немцы в первую очередь, большинство задач было на атаку наступающих немцев.

Со слов ветерана (начсвязи разведэскадрильи) после эффективного налета немцев на аэродром у них от эскадрильи только и осталось что три связных У-2. Да и те были уничтожены буквально за неделю наземным огнем. Где обычно летают связные самолеты - не мне рассказывать :)
От amyatishkin
К karlenko (04.06.2005 23:07:08)
Дата 05.06.2005 04:09:41

Re: в качестве...

Сложно сказать, где потери больше - что-то теряли от своего огня, отучали немцев от безнаказанных штурмовок, повышали устойчивость пехоты.
Что из этого важнее?